剛剛看到黃國昌教授的 FB 寫到
2013年夏天，為了支持一個重要的運動，對抗一個荒謬的法律，開始了我的臉書活動。
這個重要的運動是「憲法133實踐聯盟」公民罷免運動。
這個荒謬的法律是「罷免不得宣傳，否則處罰」（公職人員選舉罷免法第86條第3項）的離譜規定。
2013年了，我們的罷免法制還在戒嚴！令人無法相信，更難以忍受！
直接民權的實質剝奪，是目前代議民主嚴重扭曲民主的禍源之一。
開始臉書活動的目的，就在直接挑戰這個違憲的法律規定，要求還權於民。
從今天起，本人正式公開為「憲法133實踐聯盟」推動的公民罷免宣傳，請中選會正式表態：
公職人員選舉罷免法第86條第3項是不是一個違憲規定？
如果是，應不應該公開宣示，立即推動修法？
如果不是，請直接開罰。
我們憲法法庭見！
看了這段文字，一開始我不太相信，我想罷免某人連宣傳活動都不能嗎? 所以我趕快去查了一下公職人員選舉罷免法
根據全國法規資料庫的資料，該條文的記載如下 -
罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。
何謂徵求連署的必要活動呢? 大概就是設立幾個辦事處，然後讓人可以來這邊連署。
那問題就來了，如果沒有適當的宣傳，請問該選區的選民要如何得知該去哪邊連署呢? 或者是更誇張的說法，如果沒有宣傳，會不會該選區的選民，連有這個罷免活動都不知道?
而且這個法條還有其他的問題，請問如果有一個知名人士，在他自己的部落格寫支持罷免的文章，在 FB 上有上萬的人轉載，請問這算是宣傳活動嗎? 或者是一個鄉民，他上了 PTT 或者是 WeTalk，發表了一篇人人都該去罷免XXX的文章，請問他這樣有觸犯選罷法嗎?
想到這一層，我才知道，原來我之前對於選罷法的認知果然極其有限，而且，我也搞懂了除了連署與罷免通過的門檻不合理之外，選罷法關於罷免部分還有很多的問題是沒有人細究的。
所以，我支持黃國昌教授的主張，這個法條，關於罷免是否不能宣傳的規定，是值得上憲法法庭與大法官會議來解釋的。如果你認同這個主張，歡迎你在本文留下你的意見，讓台灣的法界知道，有許許多多的人想要把罷免相關的法律條文弄得更清楚更好，如果你不認同，也歡迎你留下你的反對意見。
所以我們在這邊要告訴大家 ~~~
千萬不要跟別人說，這次的罷免是針對吳育昇喔
而且是那個新北市第一選區的吳育昇喔
就是那個 (林口、泰山、八里、淡水、三芝、石門) 的新北市啦
為了避免大家觸法，所以請大力用力的把這個消息傳給你的朋友
千萬別到處宣傳要罷免吳育昇！對，就是 WEGO 吳育昇，千萬別到處說我們要罷免的人，就、是、吳、育、昇！