網上文章刷屏：葉問當年在佛山期間不僅沒有打過日本人，還替國民政府抓捕過我黨抗日誌士，留下一生抹不去的污點，真相究竟如何？
《葉問4》上映以來連續登頂單日票房冠軍，截止到今日已經累計票房9.24億，自從2008年葉問第一部出來後，葉問系列四部曲一直口碑爆燃，甚至包括葉問衍生出的張天志外傳，儼然繼黃飛鴻，霍元甲，陳真之後又一中國功夫IP。
所謂盛名之下其實難副，很多人開始費盡心思挖掘歷史上真實的葉問究竟如何，是否有這般縱橫無敵的傳奇經歷，勇戰外夷的民族氣節？
結果挖出來的史料讓人大跌眼鏡，完全粉碎了電影中葉問民族英雄的美好形象，這類文章網上鋪天蓋地，像是歷史懸疑般刷屏，大概內容如下：
1939—1949期間，葉問並不是兩袖清風，與世無爭的武學大師，而是擔任佛山警察局刑警隊隊長，替國民政府效力，當時我黨有一支地區聞名的抗日武裝團體，叫東江縱隊，積極組織抗日活動讓敵人聞風喪膽，但是沒有記載說葉問這段時間有過抗日活動。
抗戰勝利後，東江縱隊奉命北上，留下一些傷病的戰士休養，此時葉問收到國民政府命令緝捕這些人，葉問是否親身參與不得而知，只知道很快青雲直上，官運亨通，不知道是否跟緝捕一事有關。
後來國民黨退到台灣後，葉問才拋妻棄子只身前往香港，實在是有些狼狽，從此再也沒有回到家鄉半步。
這裡幾乎可以肯定的是電影中抗日英雄的光環肯定是虛構的，但是緝捕抗日人士之事無從得知，不可妄自猜測，我們更願意相信他是沒有親自參與此事的，或者是各為其主不得不為的無奈之舉。
歷史探究告一段落，點到即止，讓大家意識到把電影藝術和歷史分清就好了，無須過分苛責，電影進行藝術加工無可厚非，如果非得一探究竟，那麼黃飛鴻，霍元甲和陳真是不是都需要去偽存真呢？
三國演義中大篇幅的虛構故事是不是應該還原真相呢？一定要讓大家清醒認識到關羽並沒有那麼忠勇，諸葛亮並不是多智近妖，劉備也不是仁德寬厚之主，擊碎我們心目中根深蒂固的英雄偶像，意義何在？
歷史負責真實，藝術傳遞情懷，我們民族需要英雄故事，輸送民族氣節和忠勇智慧，讓葉問以武學宗師的形象跟黃飛鴻，霍元甲和陳真一起活在我們心目中不好嗎？