2020年剛起步，去年底就備受爭議的靚號，再次因「天價」登上熱搜。
1月6日，多家媒體報導稱，陝西寶雞一男子手機靚號欠費被銷號，當地中國聯通營業廳告知要消費19.2萬元才能重新找回。對此，不少網友稱：「店大欺客」，「直播搶錢？」，並稱法律上並不認可靚號說法，和運營商簽的低消協議明顯違背市場常理。
當天，新京報記者就此求證中國聯通，對方稱暫未有回應。
實際上，「靚號」因為預存話費、限定套餐、最低消費、超長合約等屢屢引發質疑，僅約兩周前，因攜號轉網違約金高達1.8萬元，「天價靚號」問題就已浮出水面。
靚號衍生暴利生意：一個號碼叫價7萬
據公開報導，楊先生在10年前辦了一個尾號8888的中國聯通靚號，「當時是每月消費500元，消費滿3年就行。」消費3年後，楊先生的這個號碼就開始用幾十元的普通套餐。2019年12月，楊先生使用該手機號時，發現該手機帳號已被註銷。聯通工作人員對楊先生表示，尾號8888的靚號資費標準是每月消費800元，要消費20年，也就是累計消費19.2萬元。
報導稱，聯通工作人員指出該號碼2019年4月11日已經註銷，現在要復裝的話得把欠費結清，按照現行靚號資費重新執行。目前中國聯通現行的尾號8888這樣的四連號靚號協議是：預存2萬元話費，每個月消費800元，消費20年。
去年底以來，靚號就因天價頻頻登上熱搜。2019年底，山西太原的楊先生在辦理「攜號轉網」服務時被告知，自己的手機號碼存在有效期20年的靚號協議，要轉出的話需要繳納違約金1.8萬餘元。對此，中國電信方面向新京報記者表示，「解約的相關事項我公司將嚴格按照與用戶簽訂的協議條款來執行，由於每個用戶的使用情況不一，解約的具體情況需攜帶入網時的有效證件到營業廳現場諮詢。」
事實上，在「攜號轉網」服務上線之前，有關「靚號」的問題就一直處於爭議之中。有的消費者是因為當初申請靚號時，合約動輒要到2050年，因而被要求支付違約金，才能攜號轉網；而有的消費者的手機尾號是6666的號碼，在聯通原本不算是「靚號」，但轉入中國電信之後就算「靚號」，被要求「每月保底消費599元，預存話費24000元」。
不過儘管如此，手機靚號依然「很香」。阿里拍賣紀錄顯示，一個8個7的手機號碼，2017年拍出了391萬的天價。新京報記者注意到，其起拍價為108萬元，競賣記錄有162條，這一拍賣540人設置提醒，16.5萬人次圍觀。
而在網上，「靚號」早就成了一門龐大的生意。此前，新京報在某搜尋引擎中輸入「靚號」這個關鍵詞，前五個搜索結果都是第三方網站投放的廣告。記者隨機點進一個網站，裡面的各類「靚號」可謂是琳琅滿目。其中既有多位連號，也有各種高度定製生日號、情侶號等，開卡從100元到數萬元不等。
記者選擇了一個尾號「9999」的靚號進行了預約。隨後，網站客服人員打來電話，告知該號碼價格為七萬多元。在電話中，記者詢問了網站的號碼來歷和過戶方式。對方表示，號碼不同，所屬也不同，有的是空號，購買者直接帶著身份證實名登記後就可以辦理，有的是已經開出來放在公司或者業務員名下，停機保號可以隨時辦理過戶的。相比之下公司名下的更多些。有的號碼是已經辦理了「預登記」，隨時辦理隨時就能登記。
爭議背後：手機號碼用戶系「租戶」 運營商打擦邊球
「靚號」產生的背後，許多人不知道的是，自己並非手機號碼的「主人」，而是「租戶」。根據2003年頒布、2014年修訂的《電信網碼號資源管理辦法》，碼號資源屬於國家所有，國家對碼號資源實行有償使用制度。「簡單地說，運營商是從國家那裡『整租』了許多號碼，再『轉租』給每一個用戶。」獨立電信分析師付亮表示，因此，用戶與運營商簽訂的協議，本質上是租賃協議，作為主管部門的工信部也是明令禁止運營商買賣號碼的。
付亮表示，在用戶的眼裡，不同的號碼的「價值」當然是不一樣的，這就產生了所謂的「靚號」。舉例來說，尾號是「8888」的號碼就很受追捧，有人甚至願意花十多萬元來獲得一個這樣的號碼。「靚號」的對立面，則是一些不那麼受歡迎的號碼，運營商不得不採取搭配優惠套餐、送流量的辦法吸引用戶使用這些號碼。付亮打比方說，就好像2塊錢一斤批發了一堆蘋果，按照蘋果的品相，有的可以賣到5塊錢一斤，但有的只能賣一塊錢一斤。
在國家的禁令和用戶的需求中間，運營商們形成了一個「變通」的做法：以承諾每月最低消費的方式替代一次性的「買賣」費用。在近期爆出的「靚號」爭議中，運營商基本上都是採取了這種方式與用戶簽署的協議。
然而，在鄭州沃華律師事務所民事商事律師錢歐陽看來，由於國家不承認所謂的「靚號」，三大運營商在從國家獲得號碼的過程中，並沒有因為其中的「靚號」而付出額外的成本，而在與用戶進行交易時，運營商卻要收取額外的費用，這顯然有不合理之處。考慮到移動通信市場並不是完全開放競爭的，移動號碼的使用既是個市場問題，也是個民生問題。
事實上，前述《電信網碼號資源管理辦法》第十八條就已經規定，電信業務經營者不得向用戶收取選號費或占用費。可以說，運營商要求「靚號」用戶承諾低消的做法，是打了上述規定的擦邊球。
付亮認為，在國家不承認「靚號」和市場追捧「靚號」的矛盾下，有必要反思當下的「靚號」制度。不僅僅是運營商和用戶要進行協商，也需要上級主管部門出台政策規範「靚號」市場。
新京報記者 程平 許諾 編輯 王進雨 校對 盧茜