細品《被光抓走的人》,從三個問題認識感情博弈與人性思考

感性的藝芽 發佈 2020-01-05T23:13:12+00:00

你的故事,溫暖的文字文/藝芽看了《被光抓走的人》才知道,我們的生活充滿矛盾,不只是自己的意見,別人的看法也很重要。這部電影可以說是成功的,從演員的選用、拍攝場地的選擇、劇情的安排,情節的設計等方面都是極佳的。

你的故事,溫暖的文字

文/藝芽

看了《被光抓走的人》才知道,我們的生活充滿矛盾,不只是自己的意見,別人的看法也很重要。這部電影可以說是成功的,從演員的選用、拍攝場地的選擇、劇情的安排,情節的設計等方面都是極佳的。

這部電影主要是講武老師(黃渤飾)所在的城市發生了奇怪的事情,天上出現了奇怪的光,然後被這個光照到的人中,相愛的情侶會同時消失。那不相愛的人就不會消失,消失的人我們不知道是否真愛,但是他們要麼是情侶、要麼是夫妻、要麼是其他相愛的關係。

留下的人最是難熬,因為他們中有很多人都是夫妻,既然留下的人不是真愛,那他們之間到底感情到底發什麼了什麼?這是相互猜忌的人性問題。


所有的故事從這裡展開,我們的思考也從這裡開始。

  • 我將從人性的角度來剖析這個問題,從以下三個問題、三個方面來分析,然後得出最後結論,第一問:愛情的本分是什麼?第二問:真愛是怎麼認定?第三問:人性的博弈,是堅持自我認定,還是加入猜忌?

在開始之前,我們同劇情一樣提出一個沒有答案的問題:你相信真愛嗎?

「相信啊,我相信真愛一直在等我,或許他迷路了」,「我不相信,這個社會不都是相互猜忌,然後膽大的去相信他的愛情,但是生活依舊糟糕」,「我們那時候,在介紹認識後就開始交往,然後結婚生孩子,我不知道真愛是什麼」等等。

有的人沉默,有的人相信,有的人否定,有的人不知道真愛是什麼,這就是這個問題的所有答案,不管當中有怎樣的曲折感情故事,落腳點都在這兒。

01,愛情的本分是什麼?是不是我盼著你好,你為我扛著所有的重擔?人性背後是自私還是單純為了你好。

聽說過做人的本分,做孩子的本分,第一次說愛情的本分。愛情是一個事件,有參與的主體,也有創造的內容,還有時間的範圍,是兩個人的事情,所以對兩個人來說,愛情的本分就是:攜手白頭,你為了扛起天大的責任,我為你撫平所有的傷口和淚痕。

在《被光抓走的人》中,武老師在早上醒來,一個人在吸菸,也在靜靜思考問題,妻子醒來之後首先關注的是丈夫的事業問題,武老師該評高級職稱了,兩人將這一問題當作首要問題來對待,也是一睜眼就開始考慮的事情。這是不是夫妻的本分?

武老師和妻子的生活,已經沒有秘密可言,生活在一起快二十年,同樣在早上會有一些反應。在他們的表現中,是簡單沒有儀式,是隨意沒有做任何準備,是夫妻沒有避諱。

他們已經在這些年的生活里,將所有不必要的東西或細節都磨平了。

我們暫且說他們是真愛,因為夫妻之間的就是這樣,兩人之外也沒有第三個人。但是為什麼被認為會帶走相愛的人的光,沒有將他們帶走呢?即使他們自己不去思考,別人也會說出來。

02,真愛的認定標準是什麼?夫妻之間的感覺不會騙人,別人的眼光會關注,別人的大腦也會思考,我們可以不去關注這個問題,但我們不能不面對身邊人的反應。

在武老師身邊有個單身的女老師,還有一個會懷疑別人的母親,一個是被懷疑的對象,一個是吃異樣眼光的身邊人。武老師夫妻真的沒有問題嗎?結婚多少年了,夫妻兩人都不知道,可想而知,兩人已經對結婚情節沒有感覺了。

那他們是沒有真愛了?還是真愛已經變成了血親?我們能看出來,也能體會到,但是答案各有不同。但是我們必須要對真愛設定一個標準,不然這個事件就沒有研究的線索了,我們也要看到一個事實:帶走的不一定是真愛,留下的不一定都是無情。

我們每個人的標準不同,我們也要看到我們一個共同的底線:不要觸碰感情的紅線,一二再來回穿梭的人還有真愛可言嗎?愛一個人不是責任和擔當嗎?如果背叛了感情,還能被稱為真愛,那這個文明可能只是沒有完全進化吧。

武老師在這一年沒有被選評高級職稱,不是因為職業能力不足,而是因為這個事件的影響。代理校長持雙重標準處理這個事情,自己夫妻兩人都沒有被「愛情的光」抓走,但是認定自己的是真愛,而武老師因為夫妻雙方都在,就被認定為有道德問題。

不就事論事,而用雙重標準來處理公事,這就是對武老師最大的誤解,也是極大的不公。這裡顯現出人性的自私和利己的一面,在「真愛」的審判面前,我們一是看到自己欺騙自己,還看到了自我安慰。

03,人性的博弈,是堅持自我認定,還是加入猜忌?在自我肯定的同時,更多的人開始懷疑,自己可以肯定自己,妻子的感情動搖了嗎?人性是自我扭曲的,也是猜忌導致的。

武老師無疑是這個家庭的焦點,他在母親的對話中,看到了母親對自己兩人的懷疑,這只是一個點火的引子,人性的問題從這裡才是開始。

後來在代理校長直白的懷疑下,這段已經被磨平稜角的感情迅速被放大,放大的東西肯定有瑕疵,這讓武老師的內心開始有了星星之火。

人性的博弈就開始了,與「警匪博弈」相似,都是在相互猜忌,和先坦白少「受罰」的考驗下,這是對人性的考量,我們更相信:人之初,性本善。

其實別人說什麼都不重要,重要的是武老師說的自我肯定。但是,一個人的力量是弱小的,大眾的共識更有壓迫。人性本來就是多疑,只要有懷疑的點,就會不斷猜忌,然後這份人性的趨勢,就會毀滅人的理智,是一個人善良的人性的堅持勝利,還是大多數人的人性會勝利呢?即使我們都知道真理掌握在少數人手中。

人性可怕嗎?在幸福穩定的時候,人性不可怕,當和諧被撕開一道口子,人性就開始肆虐。《被光抓走的人》中,大家都說,那道光是在審判婚姻,只有真愛的人才知道:活在別人的眼光裡面,我們是不可能幸福的,在最前面我也提到,是不是真愛,只有自己知道,別人的猜忌都沒有依據。

如果將人性打敗,我們只有相信自己,在人性與社會共識相排次的時候,我們只有堅持下去,才知道我們是對的,這就是真愛面前,自我的博弈,也是偉大的。這場人性的博弈中,要完勝就只有放棄猜忌。當真愛都被懷疑時,那就不配擁有。


總結:這部電影是一部審視自己的鏡子,我們能看到人內心的黑暗一面,也能看到最深處的那一抹光亮。極不情願將這部電影歸納進「人性審判」的一欄,但還是進來了。

有牽扯人性話題的《誤殺》同樣優秀,但是《被光抓走的人》在這個方面略遜一籌,既然將這部電影放在在人性的一欄裡面,我們看一看更為經典的兩部《狩獵》,以及話劇《狗鎮》。

在人性這一方面,更願意看到善良的一面,所有的懷疑都是種子長大了。在時間催化下,所有的種子都在發芽。面對感情的時候,我們要相信自己的感覺,不管是真愛還是變成了親情,我們都應該理性面對,而不是去扒開皮,看一眼真假。當我們揭開真相的那一刻,我們就回不到從前了。

關鍵字: