"去年偉冰入小米，今年常程又復來，來年一月初二日，可是李楠入門來。"李楠會不會加入小米，一直是吃瓜群眾關心的事情，也在知乎上引起了爭論。不過，沒過多久，正主李楠也現身知乎，一句"智慧型手機的戰場都要消失了，還去小米幹啥？"把個人前途問題，頓時升級到智慧型手機行業興衰的高度上。
對於智慧型手機戰場消失的說法，李楠還真不是拍腦袋式的隨口之言，實際上，早在2018年，李楠就在知乎上發過一篇文章"糾結手機之戰？但是，戰場開始消失了"就已經提出了這一理論。在仔細閱讀文章後，我們不得不佩服李楠的洞察，文中提出的智慧型手機進入壟斷時代，在2019年再次得到驗證，手機銷售前五品牌的總市占率已由2018年的88%提升到95%。而其他品牌的市占率由12.1%降到5.1%跌去了幾乎一半。這意味著智慧型手機市場已經處於單向退出狀態，原有的小品牌將會被擠出市場，而新品牌在這個市場幾乎沒有獲得成功的可能性。因此，對於創業者，對於還想進入智慧型手機市場的新玩家來說，智慧型手機戰場，的確已經消失。
而對於智慧型手機時在衰退中完成壟斷的說法，就值得商榷了，2018年出貨量的大幅衰退，2019年出貨量的陰跌很容易讓人覺得，智慧型手機已經觸及天花板。其實，在出貨量降低的背後，即有手機性能提高後，消費者換機頻率降低的因素，這其實是一個行業成熟後的必然結果，畢竟，如今手機兩年一換的頻率，遠比前些年手機上市半年即淘汰要合理的多。而部分消費者等待5G而推遲購機計劃，也是正常的選擇。另外，但別讓出貨量蒙住眼睛，其實，在手機出貨量降低的背後，是中高端手機占比在逐步提升，以2019年為例，2000元以下安卓手機市場占比微跌，而3000元以上中高端手機的市場占比，由2018年的11.8%增加到21.1%，這也就意味著，雖然銷售量微跌，但2019年的智慧型手機銷售額，依舊獲得了增長。而在未來，隨著5G的來臨，市場大機率會迎來一場爆發，就這樣，還能說智慧型手機市場在衰退嗎？
同時，李楠老師還列舉了未來，會對手機應用產生衝擊的場景與設備，這些場景總結起來，就是語音，物聯網與PAD。從遠景來看，這些應用場景的確對未來有極大的影響，但語音存在信息量不足，在不少場合使用困難的問題，成為AI衝擊波的主流，還是有難度的，更甭提短時間內影響手機市場。而家電的更新換代，往往是以十年來計的，在這種情況下，物聯網即便實現起來沒有任何問題，其基礎建設，設備換代，也需要漫長的時間。而在物聯網建設期間，手機作為主控設備，其重要性反而會進一步凸顯。再加上廠家用手機思想，切入物聯網建設中，對於廠家而言，反而是一個絕好的機會，小米在2019年，電視銷量上千萬，在國內銷量榜中登頂，就是實例。至於PAD對手機的衝擊，誰在乎呢？同樣的廠家，用同樣的思路，為同樣的消費群提供螢幕更大的產品，這與其說是PAD衝擊手機，還不如說是手機廠商發力大屏市場。就因為螢幕增大導致名字不同，得出手機戰場消失的結論，明顯是不合邏輯的。
當然，智慧型手機的戰場終將會消失，智慧型手機也終將會淹沒在歷史長河中，但不談時間說趨勢，就是耍流氓。李楠老師預測的是這兩三年的趨勢，但2018年末的文章，至今其預測期已過一半，而市場告訴我們，智慧型手機的戰場，正愈加激烈。畢竟，五強爭霸的戰國時代，其炮火密度，廠商互懟，線上線下衝突，都比群雄混戰的春秋時代要激烈的多。智慧型手機的戰場都要消失了，這個結論沒有問題，但也許，時間需要延長到十年乃至於更長時間。
如果你有什麼問題，歡迎私信我們，我們將竭誠為你解答！