南宋和南明兩個政權相似,為何一個存在了百年,另一個卻迅速滅亡

對史談情 發佈 2020-01-06T12:05:24+00:00

明朝末年,李自成領導的大順軍聲勢浩大,起義軍不斷打退明軍,最終起義軍攻破北京城,崇禎皇帝被迫上吊自殺。這時期,明朝政權看似已經滅亡,實際上,大順軍只是平定了北方,南方的廣大區域還掌握在明朝殘餘勢力手裡。和南明政權相類似的一個朝代是,北宋被金軍所滅,趙構南逃建立了南宋。

明朝末年,李自成領導的大順軍聲勢浩大,起義軍不斷打退明軍,最終起義軍攻破北京城,崇禎皇帝被迫上吊自殺。這時期,明朝政權看似已經滅亡,實際上,大順軍只是平定了北方,南方的廣大區域還掌握在明朝殘餘勢力手裡。和南明政權相類似的一個朝代是,北宋被金軍所滅,趙構南逃建立了南宋。這兩個南方政權看起來很相似,然而結果卻截然不同。南宋延續了百年歷史,而南明政權不到二十年就滅亡了。

這不免讓人覺得疑惑,同樣是在南方建立的政權,為何一個能延續那麼久,即使在最後被蒙古軍隊打得沒有退路的時候,南宋軍民仍奮力抗擊外敵。而另一個卻迅速衰落,還沒全力反抗清軍就滅亡了呢?從這兩個政權的各方面情況能得出原因。北宋之所以滅亡,不是因為內部矛盾尖銳,而是被外敵侵略滅亡的。百姓對於北宋政權還是予以支持的,這就給了趙構建立南宋堅實的基礎。

宋朝統治者重文輕武,士大夫對北宋這個政權還是很忠誠的,北宋滅亡後,很多有影響力的士大夫選擇南渡,支持趙構建立南宋,這就給了南宋政權必要的官員支持。而南明則到了窮途末路的境地,明朝後期之所以會爆發農民起義,不僅跟天災有關,體制腐朽,政治腐敗等內部因素是重要的原因。

百姓在殘酷的剝削下,已經沒有生存下去的希望,只得選擇造反。李自成、張獻忠等人剛開始起義的時候,還屢次被明軍打敗,然而沒過多久,他們就又拉了一批起義軍繼續造反,這正是百姓已經無法再忍受明朝統治的直接體現。本來南明政權能夠維持下去已經不容易了,大順軍在北方建立政權沒多久,就因失去民心而迅速倒台。如果南明統治者能夠抓住這個機會,重整勢力,可能南明還能在南方維持一段較長時間的統治。但南明官場的高壓態勢使得南明還未凝聚實力,內部就開始相互爭鬥。明朝後期皇帝和大臣之間,官員和百姓之間的矛盾不斷激化,崇禎皇帝死後,這種積壓已久的矛盾迅速爆發出來。

為了維護各自的利益,大臣們分成了很多派系,派系之間為了各自的利益相互爭鬥。南明政權還未鞏固,就因派系之間的爭鬥而陷入了混亂。一個缺乏內部凝聚力的政權,面對外部強敵,顯然無法進行有效抵抗。清軍趁著南明內亂的機會,不斷打退南明軍隊,南明那些有心抵抗外敵入侵的將領,拚死抵抗清軍的侵略,但分立的抵抗終究無法發揮多大效果。

從這兩個政權的對比可以看出,雖然兩個政權最後都以覆滅結束,但南宋政權的滅亡還是讓蒙古軍隊付出了不小的代價,而清軍則以較小的代價就滅亡了南明。抵禦外族入侵是一個民族保持獨立最基本的要求,縱使政權不同,但那些頑強抵抗外族侵略的人,為民族獨立盡了最大努力,他們無愧於自己,無愧於本民族的人民。

(圖片來源於網絡)

關鍵字: