孔子說：非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。可見對於個人隱私的尊重，從孔聖人時期就非常重視。文明社會自由的邊界就是對他人權利的尊重。隨著網絡的發展、數字科技的日益進步，在保護財產安全方面，數字網絡技術已經被廣泛運用於生產生活當中，那麼當個人隱私與智能電子監控二者間出現衝突時，應該怎麼處理呢？
案例回顧：
2019年12月20日，南京奧體警務站接到市民報警，稱因為對門鄰居經常來覆蓋自家智能電子貓眼，現在雙方起了衝突，希望民警前來處理。
接警後，民警迅速前往現場了解情況。發生衝突的兩戶人家住在轄區的一個老小區，大門對大門，相距2米多。衝突的起因是張女士家近期安裝了一個智能電子貓眼，而對門的黃女士認為侵犯了自家隱私，堅決不同意安裝。雙方溝通無果後，黃女士就經常用紙條將其貼上。
張女士告訴民警，出於安全考慮，才安裝了智能電子貓眼，這樣不但可以有效震懾壞人，還能通過該設備與子女通話。她認為，安裝在自家門內，並沒有影響別人。
黃女士則覺得，該設備有監控拍照功能，而且資料還能上傳，嚴重侵犯了自家的隱私權。大門一開，家中的情況一覽無餘，日常作息規律都被對方掌握，非常沒有安全感。
雙方爭執不下，為了避免事態升級，民警建議雙方一起到小區物業，在業委會成員的見證下共同商議該事件該如何解決。最終，張女士承諾僅保留語音通話功能，而攝像、拍照和上傳功能則關閉，鄰居表示同意。
律師說法：
目前，我國法律雖然沒有明文規定不能在樓道等共用場所安裝攝像頭，但是鑒於實際，我們絕大部分城市居民樓，都存在兩戶、三戶甚至多戶位於同一樓道口的情況，而有些一梯兩戶的設置，就是門對門，且門與門的間距較短，之間無阻隔。如果一戶設置電子監控，確實可能拍攝到對門家人的正常作息及門開時的室內情況，存在著侵犯他人肖像權、隱私權的可能性。在遇到這種情況時，建議調整安裝部位，以免拍攝到鄰居家人及室內情況，並且與對方做好溝通，表明安裝目的和安裝的角度及功能等避免造成矛盾。
雖然，在權益的保護順位上，人身權是優於財產權的，但是對於此類矛盾，不能單純從法無禁止即有權的角度來分析，還是要尊重鄰里關係，從和諧共處的角度來處理拍攝角度問題為妥。
如果安裝的攝像頭確實侵犯了公共安全或他人隱私，或將拍攝到的他人肖像通過網絡等途徑對外傳播，就要承擔相應的法律責任。
本文作者：《高爽說法》律師幫忙團成員——江蘇昊信律師事務所蔣德軍律師