」單純的記錄蔡康永的話
"我們人類必須自欺欺人才能夠活下去，因為我們人類需要一個本來不存在於世界上的東西，叫做意義。
野外沒有一隻長頸鹿在尋求意義，沒有一隻斑馬在尋求意義，整個地球上在尋求意義的動物，只有我們人類而已。
我們怎麼搞的？我們怎麼會開始標榜在動物圈裡面，從來沒有流行過的概念，比方說幸福，比方說寧靜，比方說意義。
我覺得我們人類想多了，生命的本質可能從來就沒有打算過溫柔善待活著的任何物種，生命的本質是什麼，我認為生活就是生存，而生存，可能只是倖存。
我們中國人說心存僥倖的時候，就是一隻兔子被天上的老鷹追到跑不掉的那一秒鐘，最後在0.01秒，它躲進了森林裡面。老鷹抓不到它，那個兔子倖存下來。
如果生活是這麼殘忍的，而我們人類想要賦予它很多意義的時候，我們只好自欺欺人。這些東西是我們人類在一個不友善的環境當中，活下來之後，給我們自己打氣用的。
今天我們如果一旦要否決一開始投票的那50個人的時候，我覺得，我們是在否決這件事情。投給值得感激的這50個人，是在跟我們說，我們能夠活著，是幸運的。
今天的題目並不是說「我被生活暴擊，我要感激嗎？」不是，主詞不是我，主詞是抽象的，就是，生活暴擊我的時候，這值得感激嗎。我們如果把它提升到我們對人生的理解來想、我們對於生命的理解來想的時候，我覺得是值得感激的。原因非常簡單，就是我會直接把暴擊兩個字，從我們的題目裡面拿掉，就是，活著是不是值得感激的，然後，我會正大光明地回答說，是值得感激的。而我不認為，有任何一種生活，是沒有暴擊的。
沒有暴擊就不是生活。我認為任何一隻野外的兔子，任何一隻老鷹，它在抓兔子抓不到，結果餓肚子，餵不了他的小鳥，他得到暴擊；他抓到了兔子，兔子得到暴擊。
生命的循環是由暴擊所構成的，我們什麼時候被承諾過，我們該過一個一生沒有暴擊的生活。我們什麼時候被承諾過，我們要一生幸福快樂。
所以當我把暴擊兩個字從題目中拿掉的時候，活著是值得感激的，而活著一定有暴擊，所以生活的暴擊，值得我們感激。"
目前最喜歡聽的一期…