遭領導勸酒致酒精中毒:1死1傷,還被開除,職場狩獵怎愛玩控制?

姬鵬 發佈 2020-01-05T11:30:10+00:00

有媒體報導,深圳一樓盤保安稱,他和同事在上夜班時,遭安保主任和保安隊長勸酒,致酒精中毒,他的同事送醫時,已失去生命體徵。並且,事發後,公司只給他墊付5000元醫藥費,還給他送來「解除勞動關係通知書」。



有媒體報導,深圳一樓盤保安稱,他和同事在上夜班時,遭安保主任和保安隊長勸酒,致酒精中毒,他的同事送醫時,已失去生命體徵。並且,事發後,公司只給他墊付5000元醫藥費,還給他送來「解除勞動關係通知書」。並且,就離世的保安家屬稱,安保主任現已搬家,保安隊長也已聯繫不上,涉事樓盤目前未作出回應。


就事論事,發生這樣的事情,想必「安保主任和保安隊長」也是沒有預料到的。坦白講,要是沒發生這樣的悲劇,可能安保主任和保安隊長依然會再次組局,強勢勸酒。因為,在可見的職場環境中,領導勸酒已經是常態。因為,關乎職場,尊嚴碾壓也是常態。


不少國人,習慣於將「勸酒」奉為一種「酒文化」。其實,根本上講,是談不上文化的,只能稱之為一種「狩獵邏輯」。也就是,在同類中尋找可控制的寵物。一般來講,直接的表現領導的架子,會讓人覺得很「裝逼」。但是,將「裝逼」的氣勢附著在人間煙火中,似乎就會合理很多。


所以,酒桌上「論高下」,成為世俗中最高明的手段。「喝與不喝」肯定可以選擇。但是,當領導發話後,所謂的杯中酒,就已經被注入面子的「輕拿輕放」。於是,下屬只能硬撐著,往胃裡灌酒。這樣一來二去,「領導」喝一杯,「下屬」就得喝兩杯,甚至更多杯。


於此,很多時候,人們總說領導不醉,酒量驚人,其實,多半緣於領導有「勸酒的權力」。這種「勸酒的權力」中,有碾壓下屬的基質,也有檢驗忠誠的成分。總之,那句「忠誠大於努力」,已經寫在眉頭,不喝肯定是不行的。


於是,以命相搏,醉生夢死。所以,關乎「勸酒」,基本的圖景:一邊是領導尋找聽話的寵物,一邊是員工表達忠心的通道。他(她)們彼此都知道怎麼回事兒,所以,總喜歡說一句:「都在酒里」。這種潛藏的表達,著實值得深思和玩味兒。


回到「保安遭領導勸酒致酒精中毒」的事件中,據悉,「兩個保安」一人一瓶,安保主任和保安隊長未喝,這讓人感到匪夷所思。如果真的按照酒精中毒保安的說法,這是一場勸酒的禍端,那麼這樣的勸酒就更讓人感到恐怖。很明顯,屬於「硬勸」(比如,不喝就不是好兄弟)。


也就是常說的「勸酒者不喝」,這種勸酒本身,就帶有一定的不平等性。但是,很多人礙於情面,又不想招惹領導,就只好忍氣吞聲的「硬喝」。然而,對於酒精中毒的兩位保安,顯然有些太實誠。盡然對干一瓶,而且是在領導都沒喝的情況下。


只是,勸酒有風險,領導裝逼,下屬傻逼,二逼在一起,自然沒有好下場。事實上,1死1傷算是很大的事情兒。至於所屬樓盤開除員工,是不是甩鍋還不好說。因為,員工上班期間喝酒,本身就是一種違反規定的事情兒。所以,被開除真的也是「活該」。


不得不承認,「酒文化」,「人情文化」,本質上都帶有狩獵的邏輯。說到底,就是存在人碾壓人的過程,跟魯迅筆下的「人吃人」沒什麼分別。所以,法理上才不得不祭出:「勸酒負責任的規定」。可是,大的流俗不可違,「喝酒致死」的小機率事件,往往難以撬動固化的勸酒模式。


事實上,在一些粗鄙的宴會中,親朋好友之間也會勸酒,並且往往打著「不喝看不起我」的口號。尤其,對於一些有閱歷的中年大叔,很熱衷這種場面。事實上,「中年油膩」的標籤,就是從勸酒中誕生出來的。因為,中年意味著有經歷,這種時候生瓜蛋子,肯定是要被耍的。


就拿上述事件中的「安保主任和保安隊長」,肯定年齡上比酒精中毒的兩位保安年長。所以,在年長和職權的雙重碾壓下,「兩個小保安」只能一條道喝到死。尤其,他們請小保安喝酒,也不會買太好的酒。於此,出現酒精中毒的結果,也就不足為奇。


當然,從「職場狩獵」的手段來講,「控制」是核心玩法。也就是領導喜歡把下屬當狗,不能頂嘴,事事順從。所謂的「潛規則」似乎就是在這樣的背景下形成的。無論是官場,還是商場,當人際關係變得複雜紛亂的時候,人與人的鬥爭,就會出現「笑裡藏刀」。


人生在世,都有「形象」。「形象」是「別人眼中的我」。只是,除卻「別人眼中的我」,還有一個「自己心中的我」。而人奮鬥的目標,是讓兩者的距離更近。可現實的真相是,領導越來越敢於做自己,下屬越來越不敢於做自己。甚至,在領導眼中,下屬越來越像狗。


這是人情社會的殘酷,也是現實社會的無奈。人是複雜的,也是簡單的。有時候,下屬在背後謾罵領導,領導也是知道的。只要,不當面戳破,見面依然能笑開花。但是,酒桌上,領導的懲罰,可能確實難以迴避。所以,對於職場社畜,最好的手段,就是練就一身本事兒,讓領導看得起,離不開。


不過,在職場中行走,最乾淨的人,往往是無人敢狩獵,卻也不狩獵別人的精英。在熱播的電視劇《精英律師》中,羅檳的職場人設,就是一個領導讓三分,同事不敢惹的狠角色。可惜的是藝術高於現實,在具體的職場中,這樣的人根本活不過三集,就會被現實橫流迫害致死。


我們雖然不清楚,上述事件中的「安保主任和保安隊長」是不是另有所圖。但是,他們不喝,讓小保安喝,而且還「硬勸」,這就說明事情並非「很單純」。當然,簡單粗暴的「職場狩獵」,也是可能存在的。因為,不排除有些人天生「愛耍權」。


我們托生的社會裡,「只有君臣,沒有父子」。所以,才會有領導熱衷把玩下屬為樂。王安石詠嘆桃源,有一句詩最有見地,他說桃源之令人難忘,是因為它「只有父子,沒有君臣」。然而,這樣的理想圖景,只能依存於人們的理想之中,很難在現實中「紮根」。因為,我們很難想像,處於底層的「小保安」,也能被「安保主任和保安隊長」狩獵的遍體鱗傷。


原創文章,謝絕轉載,首發微信公眾號:qingnianxuejia。


關鍵字: