《紅樓夢》第八回在不同版本中有過不同的回目名，其中甲戌本作《薛寶釵小恙梨香院賈寶玉大鬧絳雲軒》，庚辰本作《比通靈金鶯微露意·探寶釵黛玉半含酸》，而蒙府本則作《攔酒興李奶母惹厭·擲茶杯賈公子生嗔》。
名目不同，內容一樣，除了寫到"金鎖遇通靈"這個重大事件，還寫了賈寶玉在前八十回的唯一一次醉酒，並且在酒中糊裡糊塗地丟了一個丫鬟：茜雪。且看原文：
接著茜雪捧上茶來。……寶玉吃了半碗茶，忽又想起早起的茶來，因問茜雪道："早起沏了一碗楓露茶，我說過，那茶是三四次後才出色的，這會子怎麼又沏了這個來？"茜雪道："我原是留著的，那會子李奶奶來了，他要嘗嘗，就給他吃了。"寶玉聽了，將手中的茶杯只順手往地下一擲，豁啷一聲，打了個粉碎，潑了茜雪一裙子的茶。又跳起來問著茜雪道："他是你那一門子的奶奶，你們這麼孝敬他？不過是仗著我小時候吃過他幾日奶罷了。如今逞的他比祖宗還大了。如今我又吃不著奶了，白白的養著祖宗作什麼！攆了出去，大家乾淨！"說著便要去立刻回賈母，攆他乳母。
原來襲人實未睡著，不過故意裝睡，引寶玉來慪他頑耍。先聞得說字問包子等事，也還可不必起來，後來摔了茶鍾，動了氣，遂連忙起來解釋勸阻。早有賈母遣人來問是怎麼了。襲人忙道："我才倒茶來，被雪滑倒了，失手砸了鍾子。"一面又安慰寶玉道："你立意要攆他也好，我們也都願意出去，不如趁勢連我們一齊攆了，我們也好，你也不愁再有好的來伏侍你。"寶玉聽了這話，方無了言語，被襲人等扶至炕上，脫換了衣服。不知寶玉口內還說些什麼，只覺口齒纏綿，眼眉愈加餳澀，忙伏侍他睡下。……彼時李嬤嬤等已進來了，聽見醉了，不敢前來再加觸犯，只悄悄的打聽睡了，方放心散去。
一場醉酒風波至此結束，後文並未再提。然而茜雪這個人，卻從此失蹤，直到第十九回《情切切良宵花解語·意綿綿靜日玉生香》中，才借李嬤嬤之口提及其去處：
李嬤嬤又問道："這蓋碗裡是酥酪，怎不送與我去？我就吃了罷。"說畢，拿匙就吃。一個丫頭道："快別動！那是說了給襲人留著的，回來又惹氣了。你老人家自己承認，別帶累我們受氣。"李嬤嬤聽了，又氣又愧……道："你們也不必妝狐媚子哄我，打量上次為茶攆茜雪的事我不知道呢。明兒有了不是，我再來領！"說著，賭氣去了。
——原來茜雪已經離開了絳芸軒，如何讀者不知？
庚辰本在此有雙行夾批："照應前文，又用一'攆'，屈殺寶玉，然在李媼心中口中畢肖。"
這個"照應前文"，自然說的是第八回醉酒一節，然而說用"攆"字是"屈殺寶玉"，可見此中有冤案，只是"李媼心中口中"的真相罷了。
那麼，寶玉究竟有沒有攆茜雪呢？
後文鴛鴦為抗婚向平兒表白心事時，曾經說過："這是咱們好，比如襲人、琥珀、素雲、紫鵑、彩霞、玉釧兒、麝月、翠墨，跟了史姑娘去的翠縷，死了的可人和金釧，去了的茜雪，連上你我，這十來個人，從小什麼話兒不說？什麼事兒不作？這如今因都大了，各自干各自的去了，然我心裡仍是照舊，有話有事，並不瞞你們。"
這裡一連點了十幾個丫鬟的名字，有茜雪而沒有琴、棋、書、畫，可見這茜雪的資格相當之老，是可以和鴛鴦、襲人、紫鵑這些賈母房中老牌丫鬟相比肩的。
這樣的一個丫鬟，可不是寶玉說攆就可以攆的，非得請示上頭的許可才行。
這從寶玉攆晴雯一節中便可以看得出來。寶玉與晴雯鬥嘴，氣得渾身發顫，遂發狠說："不如回太太，打發你去吧。"襲人勸道："便是他認真的要去，也等把這氣下去了，等無事中說話兒回了太太也不遲。這會子急急的當作一件正經事去回，豈不叫太太犯疑？"可見攆丫鬟也不是那麼容易的，還得先想理由找機會回了太太才行。
若是三四等的小丫鬟也還容易些，比如墜兒偷金，被晴雯知道了，便直接叫進宋嬤嬤來領人，但也要打著主子的旗號："寶二爺才告訴了我，叫我告訴你們，墜兒很懶，寶二爺當面使他，他撥嘴兒不動，連襲人使他，他背後罵他。今兒務必打發他出去，明兒寶二爺親自回太太就是了。"——可見過後也還是要回明白的。
後來王夫人攆了晴雯、芳官等人去，也要借"癆病"為由回稟賈母。
然而茜雪的被攆，文中並未有一言半語提及寶玉回賈母或王夫人的記述。況且，那本是寶玉醉中之語，一則茜雪本來無錯，二則寶玉也並沒有說要攆茜雪，即使在盛怒中，也只是要攆他乳母，三則寶玉酒醒之後，壓根兒不會再提這件事，更不至於錯殺無辜。
從頭至尾，"攆茜雪"一說，也只在李奶母口中出現。在第二十回中，李嬤嬤再次藉故鬧事，黛玉、寶釵二人趕來勸慰，"李嬤嬤見他二人來了，便拉住訴委屈，將當日吃茶，茜雪出去，與昨日酥酪等事，嘮嘮叨叨說個不清。"
這是又一次將"吃茶"與"茜雪出去"連在了一起。然而，茜雪確是"去了"，但到底是不是因為"吃茶"呢？
庚辰本在此又有眉批："茜雪至獄神廟方呈正文。襲人正文標目曰《花襲人有始有終》，余只見有一次謄清時，與《獄神廟慰寶玉》等五六稿，被借閱者迷失，嘆嘆！丁亥夏。畸笏叟。"
此處透露，茜雪到了後文還有出場，並且是一場"獄神廟慰寶玉"的大戲，只是稿件迷失不見了，真是令人頓足！
同樣的批語，在第二十六回又出現過一次。那是紅玉同佳蕙兩個談心事，紅玉道："也不犯著氣他們。俗語說的好，'千里搭長棚，沒有個不散的筵席'，誰守誰一輩子呢？不過三年五載，各人干各人的去了。那時誰還管誰呢？"
甲戌本有兩條眉批："紅玉一腔委屈怨憤，系身在怡紅不能遂志，看官勿錯認為芸兒害相思也。己卯冬。""獄神廟紅玉、茜雪一大回文字惜迷失無稿。"
——再一次提到了獄神廟，提到了茜雪。這茜雪出去後，非但不怨寶玉，還在他落難獄神廟時，有大作為、大安慰。是茜雪以德報怨，還是寶玉原本就不曾愧對於她？
看來，正如脂硯齋所說，李奶母說寶玉攆茜雪，是"屈殺寶玉"了！那茜雪的離去，雖然距離"楓露茶"事件不遠，但必不與吃茶相關，而大約是有什麼別的緣故，辭工離開，卻被李奶母東拉西扯，硬牽扯成一樁事了。
倘若"獄神廟"一稿不曾流失，關於這件前情必有補敘，只可惜我們看不到了。嘆嘆！
值得回味的是，茜雪其人，除了"楓露茶"一案外，前文就只出現過一次，事見第七回"送宮花"一節：
寶玉便問道："周姐姐，你作什麼到那邊去了。"周瑞家的因說："太太在那裡，因回話去了，姨太太就順便叫我帶來了。"寶玉道："寶姐姐在家作什麼呢？怎麼這幾日也不過這邊來？"周瑞家的道："身上不大好呢。"寶玉聽了，便和丫頭說："誰去瞧瞧？只說我和林姑娘打發了來請姨太太姐姐安，問姐姐是什麼病，現吃什麼藥。論理我該親自來的，就說才從學裡來，也著了些涼，異日再親自來看罷。"說著，茜雪便答應去了。周瑞家的自去，無話。
這是茜雪的頭次出場，乃是奉寶玉之命去見薛寶釵，"雪"、"薛"相逢；而茜雪的受責，又正是因為寶玉在寶釵處喝醉了酒回來，殃及無辜。
此雪與彼雪，究竟有些什麼過節呢？這樣的安排，又預示著怎樣的孽緣？或許，這才是關於茜雪的最大謎團吧。
（文 西嶺雪 大連藍墅轉載）