8099999街頭巷尾

訂閱

發行量:9 

女大學生被7000元貸款,逼到去捐卵

校園貸作為一種借貸產品在大學校園迅速蔓延由此引發的惡性事件也將「校園貸」推向公眾輿論和政府監管的風口浪尖長沙7000元校園貸買手機女大學生捐卵還錢近日就有媒體曝出長沙一名女大學生因為衝動消費陷入校園貸而無奈忍痛捐卵,而類似事件不是個案,捐卵被越來越多的女大學生視為救命稻草,儘管他

2020-01-05 01:37 / 2人閱讀過此篇文章  


校園貸

作為一種借貸產品在大學校園迅速蔓延

由此引發的惡性事件

也將「校園貸」推向公眾輿論和政府監管的

風口浪尖


長沙

7000元校園貸買手機

女大學生捐卵還錢


近日就有媒體曝出長沙一名女大學生因為衝動消費陷入校園貸而無奈忍痛捐卵,而類似事件不是個案,捐卵被越來越多的女大學生視為救命稻草,儘管他們知道由此帶來的傷害有多大,但仍深陷其中。


聲音來源 捐卵大學生:「說(捐卵)拿了多少錢,還清了貸款,我加了那個女孩的微信,那個女孩給我推的一個中介,他們是一個環節一個環節,不同的分工(套路)。」


曉雯是長沙某大學的在校大學生,大二那年想要購買一個價值七千元的蘋果手機,但是手頭拮据。在朋友的推薦下瞞著家人申請了校園貸,可讓她沒想到的是,貸款後利息高的驚人,為了償還5萬多元的網貸,曉雯被迫選擇去捐卵。


聲音來源 捐卵大學生:「每天還款額度達到上萬,每天還一萬多塊,才能把當天欠錢還清。」


一家捐卵機構的負責人表示,曉雯並不是個例,因為欠貸款來做捐卵的女大學生不在少數。


昆明

校園貸利息「滾雪球」

迫於無奈舉家還債


在我們去年的節目中,曾經報導過大學生小吳用手機APP貸款後,利息滾雪球,被逼無奈之下只好求助家人,他的父母傾其所有幫助還款,但最後也沒有還清。


小吳:「他推薦的這些就是屬於利息比較高的,比如貸款1500,到手只有1200或1100。」


面對高額利息小吳只能拆東牆補西牆,很快就陷入了困局,還被追債人採取各種方法進行騷擾,全家人到最後都圍著債務轉。


小吳的父親:「原來我手裡還有點錢,從7月份開始,7、8、9月加這個月,四個月我和我媳婦工資,全部用來還款,已經還了26萬、27萬。」


簽合同前以為只是還本金,簽合同後又被追加利息手續費等,從此借款人就被這個借款合同牢牢拴住。


而誘騙貸款人入套僅僅是校園貸的第一招,抓住學生對社會了解不多膽子普遍比較小,因害怕不敢求助他人的特點,借貸公司還會找來多家放貸公司給欠款學生繼續借錢還帳,故意讓借款人借新還舊虛增債務。


校園貸嫌疑人:「我們會通過別人借錢給他,幫當事人平這個帳。」


受害學生家長:「轉入他銀行卡上十萬,但是不到兩秒鐘,又逼他轉給另一個人,轉走八萬,實際到他手上只有兩萬。兩萬又還給上一家利息。這樣就是一輩子也還不起這個債。」


因為陷入重重套路債台高築,很多大學生甚至被逼上絕路。


此外,不少校園貸公司還會和手機專賣店、美容院等合作,將貸款和這些商品一起捆綁銷售來誘騙學生。


對此,國家也多次叫停校園貸,但披著「手機租賃」、「消費墊付」等馬甲的校園貸仍然存在,在國家加大打擊力度的同時,學生們更應該合理消費,一旦遭遇校園貸騙局應當及時報警處理。


市民:「最好還是不要貸款。」

市民:「他們很多時候貸款,並沒考慮到失信問題,就是為了滿足(虛榮心)用錢的快感。」

市民:「學生不應該校園貸,你有多少的能力就消費多少。」


最高人民法院:


在校生可不納入失信名單


1月2日,最高人民法院發布《關於在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》,明確了不得採取懲戒措施的幾類情形,其中規定了全日制在校生因「校園貸「」糾紛成為被執行人的,一般不得對其採取納入失信名單或限制消費措施。


對此,有律師表示,該意見的發布,是對捲入「校園貸」糾紛學生的人性化處理。


「校園貸」將缺乏風險意識的大學生作為放貸對象,甚至用暴力手段收取高額利息,給貸款學生和家庭帶來了嚴重的影響,如果再把陷入「校園貸」糾紛的大學生納入失信名單或限制消費,會讓他們進一步陷入「無助」的困境中。


三儀律師事務所律師 高彥金:「大學生一旦走出校門,就變成了失信群體。 很多就業需要獲得的資格證,以及工作的門檻都受到限制。」


市民:「失信的話,他這些年的書白念了,而且這一輩子都毀掉了。」


律師觀點:


人性化處理「校園貸」

大學生更應合理消費


「校園貸」本身並不合法,是涉嫌惡意欺詐、高利貸性質的放貸行為。


早在2017年,為治理校園貸,中國銀監會、教育部、人力資源社會保障部發布了《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》,指出「現階段,一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務,逐步消化存量業務。督促網貸機構按照相關要求有序清退校園網貸業務代還餘額。對拒不整改或超期未整改的,要暫停其開展網貸業務,依法依規予以關閉或取締,對涉嫌惡意欺詐、暴力催收等嚴重違法行為,依法追究刑事責任。


三儀律師事務所律師 高彥金:「公安部、最高人民法院,都出過相應的指導意見,根本目的就是禁止網貸機構和APP平台,向在校大學生髮放貸款。」


最高法院此次意見的發布,目的是在依法保證勝訴當事人合法權益的同時,最大限度減少對被執行人權益的影響。


三儀律師事務所律師 高彥金:「最高法院很顯然是對我們的在校大學生,即使你進入了網貸,也對在校大學生網開一面。這也是最高人民法院打擊網貸平台手段和措施,最終讓網貸平台在維權方面,既依法保障了他的債券,同時也平衡在校大學生的就業權和對工作的期待權。」


高彥金律師也表示,這一意見並不等於就是欠款學生的「救命稻草」。


如果是之前的存量業務,且符合法律法規的「校園貸」糾紛,拖欠還款的學生依法仍然被列為被執行人,不被納入失信名單,但同樣要承擔相應的法律責任。


此外,律師認為,在相關部門依法嚴格監管,對陷入「校園貸」糾紛大學生進行人性化處理的同時,學校和家庭對學生進行消費觀念教育、理財教育也極為重要。


三儀律師事務所律師 高彥金:「不應該去接觸網貸,應該根據自己的家庭情況合理消費,不要接觸包括很多APP分期,不要去享受司法紅利,應該自覺的去抵制網絡放貸。」

8099999整理報導






文章標籤: