三國時期的官渡之戰，是歷史上有名的以少勝多戰役之一。當時，袁紹據北方，占據的地盤比曹操大，地理位置也有優勢，手下有顏良、文丑等有名大將，又有沮授、許攸、田豐等謀士，兵將幾倍於曹操，最後卻敗給了曹操，這其中的緣由又是什麼呢？
事情還要從漢獻帝建安四年（公元199年）說起，袁紹此時已經將北方的公孫瓚勢力瓦解了，占有了冀、青、並、幽四洲之地。這時的他，一心想稱霸中原，看不慣挾天子以令諸侯的曹操，所以不顧下面謀臣的反對，率領兵將十萬餘人，向曹操開戰。曹操知道，這場仗決定著他們誰是最終的霸主。這場仗持續了一年多的時間，最終曹操取得全面勝利，並收編了袁紹的大部分軍隊。
那麼，袁紹為什麼在兵多、將多、謀士也多的情況下失敗了呢？且聽筆者一一分析。
第一、未採納謀士諫言，出師並無正當理由
官渡之戰，純屬是袁紹挑起的戰爭，他覺得自己基本上已經掃平北方，眼前只剩下曹操。如果打敗了曹操，自己就是這北方真正的霸主了。當時，手下的謀臣許攸、田豐都不同意這麼做，他們認為，攻打曹操並沒有什么正當的理由。曹操的手裡有著王牌，幹什麼都可以打著皇上的旗號，現在去攻打曹操理由不充分。謀臣田豐就曾諫言，讓袁紹保存實力，發展壯大，到時候自然就壓得倒曹操。可是袁紹不聽，執意出兵。
第二、作戰之前和之中謀臣、將士諫言只要是對的，都被巧妙地捨棄了
在戰前，就有田豐諫言，說這場仗最好別打，現在最重要的是占據山河之固，發展壯大，然後發展農業經濟，吸引人才，增強實力。田豐認為，曹操是個擅長用兵的人，不能輕敵。但是袁紹覺得自己的兵將比曹操多，完全不用怕他。
在戰中，田豐又諫言，和曹操打聲東擊西戰，打持久戰或者游擊戰，讓曹操軍隊疲於奔波，長時間下來，他們一定受不住，用不了兩年，就可以坐享其成勝利的果實了。但是袁紹依舊不聽，覺得兵貴神速，急於求成。並因為田豐的態度堅定而勃然大怒，將田豐關到監獄中去了。
第三、剛愎自用，逼走謀臣將士，為曹操陣營增強實力
在作戰中，許攸看袁紹和曹操的軍隊一直僵持不下，就勸袁紹留一部分軍隊與曹操周旋，再選一部分精兵抄小路前往許縣搶走曹操的王牌，即劫持天子，這樣戰爭也就結束了。沒有皇帝，曹操也就興不起多大的浪了。但是袁紹不聽，就是一心想把曹操給除了。許攸生氣之餘，覺得袁紹不能謀大事，就投靠曹操去了。
許攸去曹營，可以說是袁紹的一大損失，因為許攸是袁紹身邊的謀臣，對袁紹軍營情況了如指掌。到了曹營以後，就給曹操出了「火燒烏巢」的計謀，將袁紹沒有重兵把守的糧庫給燒了。
這時，袁紹下面的大將張郃主張立即派兵救援烏巢，或許還能挽回損失。但是袁紹下面的郭圖卻主張攻打曹操的大本營官渡，認為曹操去攻打了烏巢，肯定官渡就空虛了。袁紹急功近利，讓張郃去攻打官渡。但是曹操是何許人也，已經料到袁紹可能攻打自己的根據地，所以早有周密的軍隊部署。
張郃看大勢已去，而且自己也不可能攻打下來官渡，想著袁紹是個愛面子的人，如果打不下來，回去肯定會被懲罰，於是乾脆一不做二不休，直接投靠了曹操。
在戰爭中，袁紹失去一位重要謀臣，又失去一名關鍵大將，又被燒了糧草，基本上勝負已經分明了。
第四、謀臣將士不能同仇敵愾，袁紹未能做到任人唯賢
袁紹下面可謂是人才濟濟，謀臣有田豐、許攸、沮授、郭圖，名將有顏良、文丑、張郃，審配和逢紀又是忠臣。但是這些人都有一定的缺點，而袁紹卻沒有做到知人善任。袁紹喜歡別人拍馬屁，而郭圖這個人就喜歡追隨主子的愛好，所以在烏巢增援上面放棄了張郃的增兵烏巢建議，也放棄了沮授的截斷曹操退路的建議。可以說是一次次的放棄成功的機會。
烏巢被燒，郭圖怕追責，又陷害沮授，袁紹又聽信讒言削弱了沮授的兵權。而張郃投靠曹操，也因為郭圖背後說壞話，讓張郃覺得回去也難免一死。在激烈的戰爭中，這些謀臣和將士不能同仇敵愾，而是相互推諉責任，甚至陷害，一盤散沙，如何不敗？
袁紹在官渡之戰中之所以失敗，最主要的原因就是他本人指揮才能不及曹操，卻有不能知人善任，不能夠聽取正確的諫言，最後導致兵敗，成就了曹操的霸業。
參考資料:《三國志》