JBL CHARGE四代藍牙音箱帶很多鋰電，可以長時間在戶外玩耍。
但在外玩得不夠盡興，非要跑回家去挑戰直插交流電的哈曼卡頓琉璃二代。
論個頭它們可是差得遠了，琉璃二代屁股下坐著的那個大喇叭更是誇張，低音炮的音量和效果都力壓CHARGE四代。
也就是中高音部分，CHARGE四代還跟琉璃二代差不多，甚至更顯張揚。
這麼說吧，聽個趙雷的《成都》，二者相差不大，聽個京韻大鼓，就是琉璃二代的天下了。
當然，如果放個校長的訓話錄音，CHARGE四代還能做到字正腔圓不悶騷呢。
你說，論功能論外形，二者相差甚遠，音質上的差別又有什麼特別重要的呢？
可總是有燒友讓我比較，原因何在呢？
我仔細問了幾個，終於明白了。
他們要麼是想買個放之四海都能用的，但又怕CHARGE四代音質差得太多。要麼是想買兩個，一個在家裡用，一個在外面用。
對於第一種情況，他們基本可以放心了，比起琉璃二代來，這點兒差距實在不算什麼。
對於第二種情況，就比較複雜了。
我覺得大家的選擇有點兒誤區，實在是沒必要家裡家外都一個檔次，那樣還不如只買一個呢，也能湊合著用的。
很多後悔的燒友已經給我們總結出一個標準，家裡用的那個一定要品貌兼優，外面那個花里胡哨的就行了，畢竟只是偶爾玩一次嘛。
同志們，看到這兒，你們明白了嗎？
什麼？我把坑都挖到你們家客廳了？
這可是你們讓我比較的呀。