那天，有位一起在機構駐紮的家長問我，「你對閨女發過火麽？怎麼從來沒見過你對孩子發火呢？」
我當即回答有的，這是肯定的，不過通常我都是把「發火」當成處理孩子行為的一種「最終必要手段」，而不是自己的發泄。
之所以說是「通常」，但極個別的時候我還是會爆發自己的情緒，給自己找理由的話可以找出若干，比如各種遭遇的重壓，不甘心，較勁……最終無法遏制地釋放，在孩子面前的「釋放」，餘味是心痛和無盡的挫敗感。比如前幾天我記錄下的那個閨女在公交車上扔手套的故事。
昨天放學，閨女很開心，因為我答應了她去佳世客，去個佳世客並不是啥了不起的事情，但在她眼裡就是去吃個蝦滑，是最幸福的事，這樣的她是那麼的容易滿足。
「我們坐幾路車？」，我問。
「……」，她望著我，「我們在哪站下車？在某某站下」，她自問自答。
她這孩子很奇怪，這個坐幾路車的問題從來都是迴避，她是可以回答的，而且是輕而易舉的事，但她從來不會輕易回答，這次的我就為這點兒根本不值一提的小事愚蠢地較上了勁，非得從她口中清楚地聽到答案……這其實是極其愚蠢加錯誤的行為。
可想而知結果只能陷入一個無限循環著的較勁悖論，她無法給我一個滿意的答案，她不知道只需要痛快地回答我們就可以快樂的去玩，而我還威脅她不去了，但這些在常人眼裡應該是完全本能的事情對這樣的她卻行不通。
我們是一體的，我卻在和她較勁，現在的她不知道也許終有一天爸爸會離開，所有複雜的心緒都湧上我的心頭，我們的未來除了靠自己不能有任何幻想。我想起了那天晚上遛狗的路上，閨女見到的第一次的「實質性」的死亡，路邊有一隻死去的貓咪。
「有一天爸爸會死。」，我在大街上蹲下抱著她。
「爸爸死了就不動了。」，她記住了我那時給她做的關於貓咪死亡的解釋。
「死了就永遠沒有了，就沒有爸爸了，知道麽？」
「知道！貓咪死了！」，她開心地說，她完全記得。
在她面前，「死亡」也不過如此，所有人間的不值得在她面前都不是事兒。
我痛並快樂著，無以復加。
「我們坐幾路車？」，「##路」，她撅著小嘴咕噥著，她就是這個樣子，我也氣消了聽清楚了。
「下次你就好好回答，我們就可以趕快去坐車。」
「知道！」
隨後仿佛聽到了「蝦滑」的召喚，我們坐上了車，她自始至終都沒受我情緒的影響，根本就沒有抱怨記恨的自覺，就像她不會自我保護一樣，這也同時讓她免除了很多「傷害」。
「這樣的她，我必須保護！」我暗自對自己說。「只有死亡才能把我們分開！」
去開心的吃蝦滑時還發生了一些事，那就下回分解吧。