同樣是國都被攻破，為何唐朝六次都沒事，而北宋一次便滅亡
歷史上要說王朝最危急的時刻，莫過於國都淪陷，社稷崩摧，一般這種時候也是王朝陌路，即將天下大亂亦或是萬象更新時，但是在中國歷史上有的王朝如唐朝、清朝國都多次淪陷卻能轉危為安，也有如北宋、明朝都是國都初次淪陷即宣告滅國，到底為何會有這種區別呢？
首先看唐朝長安是如何六次淪陷的。
自古以來，長安是關中咽喉，天下首府，占據山河形勝之地。以唐朝而論，長安東有潼關天險把守，萬夫莫開，南則是八百里秦川和天府之國益州，沃野千里，向西可以直通西域諸國，北面則是崇山峻岭。長安城的修建更是歷經千年，自周而秦再到漢，兩晉南北朝時期也有不少政權定都於此。
為何占據山河形勝的長安城反而多次淪陷呢？唐王朝又是如何多次轉危為安的呢？
01
缺糧的天下帝都
長安的淪陷和它的據險而守的思維方式有直接關係，長安城占據險要之地，但是關中平原的土地供養人口的能力畢竟有限，唐代關中人口飛速增長，突破千萬，僅僅長安地區就有數百萬人口，這樣的人口規模對於糧食的壓力就非常巨大。
因此唐廷長期是兩京體制，就是以東都洛陽為糧食供應基地（主要是大運河修到洛陽），長安則是政權首府，如果洛陽淪陷長安也一定是難以為繼，因為唐廷的糧食都集中於洛陽的糧倉之中，洛陽陷落，長安就無糧可供了，這也是為何第一次安史叛軍進攻長安，玄宗明知哥舒翰兵力不足還逼迫他從潼關出戰，結果全軍覆沒的根本原因——長安城的糧食不足。
長安地理位置示意圖
所以唐廷長安的六次淪陷都和糧食不足無法防衛長安地區關係很大，比如黃巢起義進攻長安，唐廷就是無力籌糧抵抗才被迫逃入四川，可以說糧食不足是唐長安的硬傷。
左圖示意長安城的位置
右圖示意長安城周圍的河流和水渠分布
上文論述了唐廷的長安有哪些弊端，這裡就不得不提北宋開封的問題了，北宋開封很明顯和長安完全不同，開封位於河南腹地，周圍農業發達，漕運便利，又沒有關山阻隔，明顯是不會缺糧的。不過這也難免會有另一個問題，就是無險可守，開封開闊的地貌導致北方強敵威脅巨大，但是為何北宋王朝能夠在這種四戰之地成功防守一百多年呢？
《清明上河圖》中的宋朝繁華景象
02
富裕的四戰之地
相對唐朝，宋朝的首都開封明顯就沒有缺糧這個問題，開封建都之初就以漕運著稱，古城開封處於華北平原和黃淮平原的交匯地，地勢坦蕩，土質肥沃，氣候溫和，而且富有水利。開封周圍湖泊星羅棋布，漕運四通八達，在五代時期就幾乎是所有北方政權聚焦矚目之地，堪稱天下要衝，手握開封就可以匯聚天下之兵，掌握天下錢糧。「天寶以後，戎事方殷，兩河宿兵，賦稅不入，軍國費用，取資江淮。」可以說開封占據了江淮生命線到關中長安的命脈核心，所以也創造了北宋的經濟奇蹟。
整個北宋王朝都以富裕著稱，開封的商品經濟異常發達，從《清明上河圖》《東京夢華錄》中可以知道當年北宋王朝的繁榮興盛。
宋太祖（927年-976年），即趙匡胤
但開封既然處於交通要塞，就不得不面對另一個麻煩——易攻難守，早在趙匡胤時期就有過遷都長安洛陽的計劃，但是被北宋統治者所否定，實際上北宋也確實離不開開封，長安經濟在唐末遭到嚴重破壞直到明代都沒恢復，所以開封幾乎是唯一選擇。也正因如此，開封對於北宋的重要性實在太大了，如果丟失開封，整個北宋在北方不僅失去了經濟中心，漕運交通政治中心也會同時丟失。
北宋喪失了對山東、陝西等省的控制能力，國家在北方被徹底分為兩段，也是因此北宋必須死守開封，所以在防守國都的問題上，北宋的投入遠比唐廷大的多，北宋為了防禦遼國，不僅在河北地區修建了大規模的防禦工事，還有大片防護林抵禦騎兵，甚至修了大量河塘來阻敵，可以說北宋是無所不用其極，因此，北宋才能在開封防守一百多年到宋徽宗才丟失。
趙佶（1082—1135），即宋徽宗
那麼接下來就是我們的核心問題了，為何唐廷丟失長安六次未滅，北宋丟失開封一次就崩盤了呢？其實從上面的分析我們已經可以看出，這個問題有三個原因：
壹
經濟重心不同
唐朝的經濟重心自安史之亂開始就一直在向江南轉移，所謂「天下稅賦，多出江淮」關中地區作為政治中心的地位雖然沒有動搖，但是作為經濟重心已經轉移到了江淮和河南、河北的中原地帶。所以，唐朝雖然在中後期多次帝都淪陷，卻可以轉入四川再尋找機會捲土重來，反而是進入長安地區的那些勢力雖然得到了「千年帝都」的空殼卻無法割據關中，反而背上了沉重包袱，實際上落入了「長安陷阱」之中。
反觀開封則完全不同，開封為北方經濟命脈中心，所謂「東京華夷臻湊，水陸會通，時向隆平，日增繁盛，天下糧秣所聚」可以說開封已經成為北宋核心。北宋如果失去開封就會立刻陷入徹底的經濟崩盤局面，實際上，當金國攻破開封之後，北宋北方所有兵馬幾乎同時潰散，包括其中最精銳有戰鬥力的西軍，正是因為這一點，開封沒了，哪來的軍糧呢？
唐朝長安平面圖
貳
地理因素不同
宋人章俊卿在《三都論》中說：
故由古以來，洛京之禍常起於並汾，汴都之變常起於燕趙，長安之難雖不常所自，而河隴之寇尤為頻駭，良由失其外屏也。是以河湟未歸，則長安未易都；雲朔未賓，則洛陽未易卜。燕薊未服，則大梁未易宅，唇亡齒寒者此之謂矣。
千載之後讀來這番古人議論仍舊覺得振聾發聵，精闢至極，長安作為天下帝都，其地理位置非常優越。西面西域，南面秦川，東有天險，開封則是四戰之地。唐朝建都長安就必然要擴張在西域的勢力範圍，因此唐朝的開放博大也和定都長安不無關聯，因為如果不保證西域的安定，長安的西面就很危險。
但是北宋由於開封不穩無力西進，因此龜縮在中原沒有唐朝的宏大氣象也是必然。北宋定都開封不得不面對北方遼國隨時進犯的危險，也因此不得不專注於防禦，忽視騎兵進攻力量的培養，而且開封因為交通發達還成為北宋的交通中心，定都開封導致北宋不得不死守此地，但是因為地理劣勢還不得不處於守勢，越龜縮國力越弱，國力越弱就不得不更加龜縮，形成了惡性循環。
所以，北宋的先天不足、沒有幽雲地區堪稱定都開封最大的隱患和敗筆。
北宋開封城平面布局示意圖
叄
王朝策略不同
整個唐代都以開明擴張為先導，唐廷從無龜縮自保之意，即便到了後期還有張議潮恢復河湟的壯舉。唐廷雖然藩鎮割據，但是大批藩鎮都聽從中央號令，也因為藩鎮割據，所以即便國都被破各地還能自行抵禦敵人，不會變成一盤散沙。
但反觀宋朝則不然，宋朝以唐廷的藩鎮割據為鑑，認為要收割地方之權，所以宋廷定都開封的另一個原因就是，開封四通八達，但是換來的是強幹弱枝，一旦開封淪陷，整個天下就被各個擊破，比如金國破了開封之後就如入無人之境。可以說重文輕武一直是宋代主線，所以國都淪陷之後北宋難以為繼也就在意料之中了。
不過因為江南經濟的發展，南宋憑藉長江天險又死撐百餘年可以說又是另一個命題了。