燕趙都市報

訂閱

發行量:473 

同行質疑護士路邊急救是錯把馬路當診室

近日,一則男孩心臟驟停、過路護士搶救成功的視頻在網絡中獲無數人點讚。據了解,事情發生在雲南昆明。一男孩在路上突然倒地,沒有呼吸心臟驟停。護士楊昆娥此時正好路過,立即跪地對其進行胸外心臟按壓。經過近2分鐘的按壓後,男孩終於恢復心跳,隨後,男孩被送醫,經治療已無大礙。

2020-01-08 07:22 / 1人閱讀過此篇文章  

近日,一則男孩心臟驟停、過路護士搶救成功的視頻在網絡中獲無數人點讚。據了解,事情發生在雲南昆明。一男孩在路上突然倒地,沒有呼吸心臟驟停。護士楊昆娥此時正好路過,立即跪地對其進行胸外心臟按壓。經過近2分鐘的按壓後,男孩終於恢復心跳,隨後,男孩被送醫,經治療已無大礙。然而,有同行質疑楊昆娥的施救方法並不專業,該話題因此還上了熱搜。

其實,幾乎每次類似急救過後,或多或少都會出現同行質疑。很多人認為,救人者精神可嘉,但方法錯了一定要指出來,這有利於改進和提升。質疑的初衷無疑是好的,但假如質疑之聲蓋過了讚許之聲,醫務人員在外救人時,就會更加趨于謹慎,擔心一招不慎給人留下把柄。此外,連醫務人員救人都廣受質疑,其他人或許將更加畏首畏尾。

醫務人員的專業素質再強,即使動作規範得猶如教科書,也未必適應當時的情形,仍可能經受不起那麼多挑剔的眼睛。需要指出的是,影響醫療操作質量的,除了技能,還有周圍環境、心理素質等因素。質疑同行的醫務人員,不妨找機會參與一次路邊急救,親身體驗路邊急救和醫院急救的不同。

路邊急救情形複雜,拍攝的視頻無法反映全貌,用醫院的內部標準去衡量路邊急救,通過視頻片斷或幾句話來判斷急救是否專業,是沒有分清場合的做法。耐人尋味的是,同行質疑的同時社會卻不吝點讚,民眾有他們看待事物的角度,醫務人員不應取而代之。

不能把馬路當診室,不能把輿論場當學術發布廳,不能單純用專業口吻解讀社會現象,卻忽視不當質疑帶來的影響。

(燕都融媒體 羅志華)





文章標籤: