從馮小剛的電影看中國導演的「男色」情結

gs樂點 發佈 2020-01-08T07:45:27+00:00

《芳華》是一部花費心思的好電影,討論的時代也值得我們再關注。如果在老家,我肯定會帶我爸去看。54年出生,在雲南當過兵的老爸會認為在當時的時代,電影中描述的所謂「好人」是存在的。

《芳華》是一部花費心思的好電影,討論的時代也值得我們再關注。如果在老家,我肯定會帶我爸去看。54年出生,在雲南當過兵的老爸會認為在當時的時代,電影中描述的所謂「好人」是存在的。

已經有很多人分享過電影和小說的不同了,這裡,我比較好奇的是影片裡面幾個毫不起眼男性小角色在小說中以什麼形象存在。

小說中的大部分人物的走向更加悲觀陰暗一些。最終,對於時代或者對於個人,是辜負麼?被什麼辜負呢?普通人哪裡有資格說「事事皆可原諒」。有資格原諒的人已經是站立著的勝利者,原諒的資格甚至是說出故事的資格沒有給到那些「好人」,他們終其一生連普通人的尊嚴都難以獲取。

看電影《芳華》的時候,有一個人物的設計令我有一絲絲的尷尬,每當神似張大大的朱克一出現,Gaydar就響個不停?那麼這個人有沒有可能設定上真的是個gay?下文我們根據小說原文分析一下幾個男性的外形特徵。

最左為朱克

性壓抑

小說的氛圍始終是性壓抑的,性壓抑從何小萍(小說中名為何小曼,出生地上海,兩者形象略有不同)的海綿乳罩事件中可以看出來,從林丁丁的月經事件(小說中解釋劉峰愛慕來源,電影無此情節)更可以看到性的禁忌,這也解釋了為何後來劉峰的觸摸事件會引起軒然大波。而電影的感覺呢,大長腿、泳池、比基尼、鍾楚曦吃乳白色雪糕的特寫,滿滿的是青春洋溢的荷爾蒙。小說和電影畢竟不一樣。

文工團里男兵女兵的相處似乎隨意,但其實只有入D提幹了他們才有資格談戀愛,戀愛、性以及婚姻的權利不被認為是天賦人權而被視作一種政治權利,是有等級的。

要我說,劉峰與何小萍最大的共同點不是他們都是好人或者弱者,他們處境的最大的共同點是他們都喪失了性吸引力,被剝奪了性的權利。在小說中,劉峰與何小萍最後在一起卻只能相互陪伴,給予心靈安慰,乃至劉峰對於何小萍從始至終毫無慾念,只是好心。誰能感受到電影最後在美好的定格中還潛藏的這一層?

嚴歌苓對於每個人形象的描寫有非常鮮明的性與性別意識。何小萍是個胸部特徵不明顯的女人,相反郝淑雯就是豐乳翹臀的形象,性徵、性行為與性權利三者合為一體,正因如此她能勾引到閨蜜的男友。

劉峰性意識流露的場景中都刻意提到了他的胸肌,這應該是他身上最明顯的「性徵」。

「丁丁覺得劉峰那晚不對勁,主要該劉峰那件滌綸襯衫負責。襯衫嶄新,雪白,微微透。明,以至於藍色跨欄背心和肉色的胸大肌都朦朧可見。」

又比如小說後半段,當劉峰流落海口與妓女同居(電影中無此情節)。藉助郝淑雯的視角,讀者們「順著山東口音看見劉峰。劉峰身上一件翻領短袖衫,胸前帶幾道彩色槓槓,把他原本發達的胸大肌撐得更雄壯。」

正片中該片段被刪

劉峰應該長什麼樣子

私以為《芳華》的主人翁劉峰如果不是長成黃軒這個模樣,他的形象將會更加站得住腳。多少女娃男娃會哭著喊著要黃軒抱啊,黃軒抱不得誰抱得?嚴歌苓的小說中,劉峰是這樣一個人:山東農村娃,有口音,苦難童年為了不窮到光腚在一個縣級梆子劇團學會了翻跟頭,身高一米六九,自己在陽台上種著蔥和蒜。

對他相貌的評價,原話是,「假如由丑至美分為十個刻度,他的相貌該是五度」。那可是三十多年前文工團,都是五湖四海挑來的才子佳人。劉峰這樣一個人幾乎被人記不住模樣。

老實人選擇堅定地向組織靠攏,信仰學雷鋒做好人,對周圍的每個人都好,藉此贏得在集體中生存的一席之地,甚至是一些所謂的「榮譽」,這不也挺正常的麼。

嚴歌苓其實解釋得很清楚,當時的環境是,沒有人在乎你本職的業務能力好壞,做得再好也是理所應當。相反,幫忙炊事班去趕個豬,幫忙宿舍去修個線路,帶病上崗「輕傷不下火線」,這才是錦上添花的正經事,這樣,你的入D介紹人才能幫你說得上話,舉得出栗子。

朱克

朱克在電影中的戲份比小說中要多,在小說中看到林丁丁「被觸碰」的另有其人。(對於關鍵的觸摸事件,小說和電影的情景細節上也有些差異。)

小說中,朱克正面出現,只有不願意托舉何小萍這個場景。小說對朱克的介紹是,北京兵,已經鬧了三年專業,不好好練功,整天練健美,往哪兒一站就是針灸肌理塑像。

朱克與何小萍

從外形上就形成一種反差。一個天天健身,體型健美的大男人舉不動小小的何小萍?對何小萍來說不是更大的侮辱,而這侮辱里還含有性上的鄙視。托舉是少有的男女可以發生身體接觸的機會,但這時候卻沒有人願意碰一碰我們的何小萍同學……

所以這個人最好是一個直男,即使是從直男的角度也對何小萍毫無性致。

小說中他說話的語氣是怎樣的呢?

朱克說:「我鬧什麼了?鬧肚子,沒勁兒,再給人家摔壞了呢。」他下巴歪歪,意思他罷工是為了何小嫚好。

朱克站起身,臉上的痛苦更深刻:「您老的嗅覺沒事吧?聞不出來呀?」楊老師瞪著朱克。男兵們開始竊笑。朱克指著何小嫚:「讓我托舉她?多不衛生啊!您自個兒聞聞,她整個兒是餿的」。

電影和小說形象的差異是為了什麼呢?電影配角朱克需要負責搞笑,從表現上來看,朱克比何小萍討人厭多了。當然,電影版朱克即使動作表情再做作,也不一定是gay。但,我真的很想問一句,馮先生,為什麼你的電影裡面,幽默就一定要用到舉止娘炮的男性?

好笑麼?不覺得尷尬麼?

少俊

小說原文中,其實還真的有一個長得像女孩一樣俊俏的男性,但不是負責搞笑的,在電影中與另外一個角色融合成為了陳燦,這名角色身上突出的中性性別形象被完全抹去了。

騎自行車為陳燦

少俊就是蕭穗子的男友,郝淑雯搶走的那個。

小說中描寫他的長相是,「長得像大姑娘一樣漂亮的少俊,一對飛飛的眼角,長睫毛打扇子似的,嘟嘟的嘴唇,化妝時還比其他男兵塗的口紅要艷……」

「少俊的漂亮跟他的淺薄都像女人,俗氣也像女人。」

這是個背信棄義性格很懦弱的男人,有異性性行為,嚴歌苓能夠很清晰地分辨,性彆氣質與性傾向之間的差異。女性化的男性並不一定就是男同性戀。而這種自戀美貌的男人恰巧很招十幾歲小姑娘的喜愛,也是具備審美屬性的。

為什麼這麼處理少俊這個角色,電影有電影的安排,我相信導演有自己的考慮。但分別作為男性和女性,小說和電影的性彆氣質很不一樣;嚴歌苓的《你觸碰了我》和馮先生的《芳華》不一樣。

馮先生電影中的那些「同性戀」

有人曾傳說,馮先生遺憾未曾與張國榮合作。但,馮先生電影裡面本來也很少能夠看到俊美的男性形象以正常人的狀態出現。他電影中對中性化男性的使用幾乎止於搞笑的功能,化妝和裝扮極盡醜化,表演方式與春節聯歡晚會小品和二人轉一般直接。

我簡單回顧一下這些可怕的堪稱災難一般的熒幕形象。

  1. 天下無賊中的小毛賊,馮遠征出演,被認為是「二椅子」。

  1. 《非誠勿擾》中的建國,又是馮遠征,那麼好的演員,讓他演這些不入流的角色,你的良心不痛嗎?童年陰影疊加尷尬癌。




  1. 《非誠勿擾2》建國2.0,你能相信這是廖凡演的麼?

我知道這些電影本身也不是馮先生最好的電影。但總得有人跟馮先生坦白說一句,這些場景一點都不好笑,不僅不好笑還令人十分之尷尬,有些低級趣味。

大銀幕上到底該如何正面「消費」同性戀

如果有人說,咱們政策不允許正面同性戀形象出現在大銀幕,只要是客觀上增加了曝光度,都是可以的。那咱們再舉幾個正面的例子,說說大銀幕上到底該如何正面「消費」同性戀。

我們直接以馮先生友情出演的《讓子彈飛》為例,比一比就知道什麼是幽默高級貨了。

最後的最後,《芳華》雖好,但不足仍然存在。即使朱克不是同性戀,大家難道不覺得很奇怪麼?這些文工團的男演員長得多麼不起眼,仿佛文工團里只有女兵,唯一看起來不錯的就是咱黃軒了。文工團沒有長相俊美的彎男難道不是個bug嗎?

《芳華》題材和內容也並不是獨一無二的,它不是第一個也不是最後一個。這裡就安利給大家另外一部片子,崔健導演的《藍色骨頭》,文工團回憶部分的處理得很精彩,意識也很大膽,同時大談政治訴求直接硬剛,舞蹈和音樂也非常棒。人家當時錄音帶里放的可不是鄧麗君的小情小愛,人家聽東德的搖滾樂好不。

關鍵字: