趣史微視頻

訂閱

發行量:70 

三國的三位當家人,如果共同治理東漢,有沒有這個可能?

說起三國,這個充滿血腥的戰場。你方唱罷我登場,遙想當年的十八路諸侯是多麼的壯觀。然而沒過多少年,三國的競爭之中,留存下來的實力最強的,只留下了魏蜀吳三個國家互相平衡,但是最強的還屬於魏國。我們都知道一個道理,就是一根筷子容易折斷,一把筷子難以折斷。

2020-01-08 12:39 / 0人閱讀過此篇文章  

說起三國,這個充滿血腥的戰場。你方唱罷我登場,遙想當年的十八路諸侯是多麼的壯觀。然而沒過多少年,三國的競爭之中,留存下來的實力最強的,只留下了魏蜀吳三個國家互相平衡,但是最強的還屬於魏國。我們都知道一個道理,就是一根筷子容易折斷,一把筷子難以折斷。依據這個道理我們會想到一個令人興奮熱血澎湃與歷史不同的情況。如果在三國當中魏蜀吳三國,不是分居天下而是三者一條心,一起輔佐漢室,歷史又會是怎樣的呢?


三方齊心,漢室足以媲美唐朝

我們先來看一下三國當中三個重要人物劉備、曹操和孫權他們領導的魏蜀吳三國各自的情況。首先,我們從各種作品當中可以知曉,劉備他是一個忠於漢室的皇室宗親,劉備也就是利用他是漢室後代這一點,打著復興漢室、討伐漢賊的一個旗幟,向全天下的人宣傳自己的信仰。其實,劉備這種做法和他的這種主張,和儒家思想是不謀而合的,可以說劉備他利用的就是儒家的仁愛思想,從而來向各方傳遞了自己的價值觀,達到了他想要的目的。雖然說劉備他白手起家,沒有任何其他人的支持,也沒有任何先輩的基業,更是沒有充足的資金,但也就是因為他的這種政治歷史背景,使得他更能得到百姓的支持和關注,可以說劉備他代表的是當時的老百姓一方。

再說曹操,曹操在三國當中不可謂是真的令人感到十分佩服的一個人物。曹操率領魏國,他挾天子以令諸侯,充分利用漢室忠臣這麼一個名義,來號令各方諸侯。但實際上,他其實還是想著實現自己的利益和雄霸天下的壯舉。曹操雖然最後沒有稱帝,但是我們都明白,曹操在那個時候已經是相當於皇帝。曹操所代表的應該就是那些政治上層精英的主張,也正是如此,魏國在那個時候,他的良才猛將以及政治上的精英是三個國家中最多的,也是質量最好的。

而孫權領導的吳國恐怕是我們最容易忽略的一方,大多數人都會覺得吳國是三國當中存在感最弱和實力最低的一方。但我們會發現,最後的話其實吳國它存在的時間比蜀國和魏國都久。這個原因就是在於孫權他其實非常擅長在各方勢力和人員當中權衡自己的利益。孫權在三國當中大多數都是一個守城之主的形式出現的,他很少有那種去開拓疆土的主張,而是聯合劉備一同對抗魏國。孫權這個人雖然說他沒有蜀國劉備那種浩然正氣,也沒有魏國曹操那種雄霸天下的氣魄,但是他確實為自己的江東百姓創造了一個安寧富足的生活,可以說孫權確實為自己的國家做出了最好的選擇。

從以上我們可以見得,劉備代表著百姓,有著讓人佩服的高義,和名正言順的身份;曹操代表著那群政治上的精英,擁有著統一天下的霸氣;而孫權則代表著一個國家安寧幸福,擁有著應時處變的能力。劉備的蜀國,曹操的魏國,再加上孫權的吳國,如果這三者相互聯合,其實就是百姓和官員,以及一個國家的安寧相互結合,從此我們就可以看出這將會是怎樣一個盛大的朝代。所以說如果魏蜀吳三國統一自己的主張去輔佐漢室的話,那麼漢斯必將得到百姓的擁護,還會擁有精英的謀士,再加上吳國的商業以及安寧幸福的氛圍,想必這將又是像唐朝一樣的盛大時代。

如果三國統一,曹操、劉備和孫權三者誰能領導三方

如果魏蜀吳三國聯合的話,那麼問題又來了,劉備、曹操和孫權這三人又該以哪一方為主呢?其實上,曹操是最有可能領導三方的。原因其實就在於曹操其實在三國當中是最具有執政合法性的。因為在那個時候東漢皇位它其實是按血統來傳位的,雖然說劉備是漢室後裔,但劉備的血統其實跟漢室皇位血統相差的太遠了,劉備只是打著漢室后羿的這個旗號來宣傳自己,但其實他自己也應該知道自己身上其實並沒有皇位血統的。而孫權,由於他在生活當中的政治影響力實在是相對來說比較弱。而且從家族上來看孫權的家族,他並不算是豪門世家,所以孫權從根本上來說,沒有足夠的能力能夠領導雙方。因此。這樣看來也只有最後曹操他擁有的那種權利和氣魄,還有他的政治影響力,才是最適合領導三方的。

雖然我們能夠想像魏蜀吳三國聯合起輔佐祖漢室,那麼將創造一個怎樣的盛世。但是歷史已經發生,我們沒有辦法改變,我們也只能夠自己想像那種英雄豪傑匯聚一朝共同進退的場景了。





文章標籤: