作者：然 玉
近日，雲南昆明一男孩在路上突然倒地，心臟驟停，失去呼吸。一名女護士楊某正好路過，立即跪地對其進行胸外心臟按壓。經過近2分鐘的按壓後，男孩終於恢復心跳。隨後，男孩被送醫經治療已無大礙，網友紛紛點讚。然而隨後，有微博認證為急救專業人士的網友發聲質疑「該護士急救方法存在錯誤」，稱其沒有判斷病人是否有反應和呼吸，按壓也不規範，精神可嘉，但方法錯了一定要指出來，引髮網友爭議。
「救人成功」和「方法錯誤」，這兩個事實是完全可以同時成立的。「道德激賞」與「業務商榷」，也應該能夠並行不悖。但在解讀這一事件時，不少網友還是陷入了「二選一」「挑邊站」的偏執，有關「急救方法」的研討、科普反倒被湮沒了。
必須承認的是，「心臟按壓」等急救手法是否正確，的確屬於「同行評議」的範疇，一般人因為專業知識範圍的限制，實則是無從評價的。女護士救人的手法是不是得當，應該由並且只能由醫護同行來評判。
而綜合後續一些醫療從業網友的發言和後續的情況曝光來分析，此事中「同行人士」的質疑，儘管不無道理，可還是不免有些誤會和苛刻。比如說，「沒有判斷病人是否有反應和呼吸」，就屬於視頻不完整所導致的誤解；再比如說，「按壓的速度、深度、頻率不對」，這顯然是相較於教科書上的「完美操作」而言的……事實上，心肺復甦等急救技巧，是要在長期實踐基礎上才能夠熟能生巧的。這名救人的女護士雖然是醫護人員，接受過相關訓練，但日常實戰中心臟按壓的機會或許也不多，臨時上陣的「手感生疏」也是難免的。因此，「大體成功」與「細節瑕疵」並存，應該是我們評價「女護士救人」的兩個基本判斷。
醫者仁心，殊為難得；醫術精湛，更是可遇不可求。對於一場不完美的街頭急救，不妨以善意的「業務探討」，來推動知識科普和技能精進。但也應當對這種道德上的閃光，抱有最大程度的認可。（然 玉）