問責為何沒能根治「爛尾」6年的惠民工程？
女護士救人遭同行質疑不專業，是否吹毛求疵？
清除捕鳥網，先斬斷黑色產業鏈
善款不知去處，救命錢怎能被挪用
……
新聞速遞：河南南陽宛城區耗資4000多萬元建設的數百眼農田機井，建成6年無法投入使用，在當地老百姓遭遇旱情時成為「擺設」。河南省省市區三級紀檢組織多次問責追責，處理多名幹部，甚至項目剩餘1000多萬元的資金也被財政部門收回，但機井依然無法使用。
新華每日電訊：問責「爛尾」，在某種程度上比工程爛尾的影響更惡劣。多年來，各地發生的惠民工程「爛尾」事件一再警醒我們，要使惠民工程切實落地見效，還應配套嚴格的監管和督促機制，從立項到驗收，全流程監管、督促到位。對於落實不力的單位和幹部，應依紀依法嚴懲，讓「懶政」者付出代價，讓「懶官」變「勤官」，確保惠民工程按時保質惠及民眾。
新聞速遞：近日，一則題為《男孩心臟驟停，過路護士搶救成功》的視頻在網絡中獲無數人點讚。據了解，事情發生在雲南昆明，一名男孩在路上突然倒地，沒有呼吸、心臟驟停。護士楊昆娥此時正好路過，立即跪地對其進行胸外心臟按壓。經過近2分鐘的按壓後，男孩終於恢復心跳，隨後，男孩被送醫，經治療已無大礙。然而事情並未就此結束，有同行質疑楊昆娥的施救方法並不專業，該話題因此還上了熱搜。
北京青年報：「同行質疑急救」是錯把馬路當診室。影響醫療操作質量的，除了技能，還有周圍環境、心理素質等其他因素。醫務人員的專業素質再強，即使動作規範得猶如教科書，也未必適應當時現場的情形，仍可能經受不起那麼多挑剔的眼睛。急救免責，既要體現在法律層面，也要體現在技術層面。路邊急救是否正確，這不是不能討論，但專業討論應在行業內進行，一旦走出專業場所，就採用社會標準，聽取社會觀點，不能把馬路當診室，把社會當醫院，把輿論場當成學術發布廳。
新聞速遞：近日，一則河北白洋淀出現5公里長的捕鳥網，鳥類有進無出的消息引發社會關注。盜獵候鳥的行為，不僅發生在白洋淀。在候鳥遷徙重要中轉站——河北秦皇島、唐山等地，不法分子圍網盜獵候鳥的現象同樣猖獗。
光明日報：沒有買賣就沒有傷害。捕鳥網陣圍獵候鳥觸目驚心，其背後的黑色產業鏈更可怕。從捕鳥網、誘捕器公開在網絡上銷售，到上游捕鳥，中游收購、販賣、組織捕鳥，下游集中批發，終端消費是流向餐桌或者籠養。在高額利潤的驅使之下，不法者靠著黑色產業鏈牟取暴利。因此，保護遷徙的候鳥，要破除捕鳥網陣，更需要完善立法、強化執法，斬斷這條黑色產業鏈。
新聞速遞：廣西患者老顏和廖女士通過愛心聚力網際網路公益平台籌「救命錢」。老顏籌到5099元，只有2300元到帳，如今老顏去世，餘款去向不明；廖女士籌得11262元，直到出院仍沒拿到錢。該網絡眾籌平台負責人針對「剩餘款項去哪了」回答稱，「公司挪了點款做其他項目」。
新京報：打著公益的旗號，將眾籌來的資金挪作他用，有些公益募捐的真實底線，早已被公司業務高速擴張的功利邏輯所擊穿，不僅傷害求助者的合法權益，也褻瀆捐贈者的愛心。儘管網絡眾籌不在《慈善法》的規制範圍內，但這種求助和贈與行為，依舊在民事意義上法律保障範圍內。案例再次提醒，對網絡眾籌平台得有更加清晰的監管定位，避免給某些眾籌平台留下太多空子可鑽。
新聞速遞：近日，一則「家長招聘保姆，照顧讀大一的女兒」的新聞引發熱議。這位家長表示，擔心沒做過家務的女兒照顧不好自己，想聘請保姆替她洗衣做飯，花錢圖安心，而且現在很多人這樣。
南方日報：「花錢圖安心」只是家長的一廂情願。家長無法呵護孩子一輩子，孩子的人生道路終究要他們自己走完。溫室里長大的鮮花如果經受不住外界的風雨，怎樣適應社會？怎樣參與激烈競爭？作為家長，該放手時就要放手，這對孩子的成長有利無弊。