為什麼HR不建議「裸辭」?企業那麼多,辭職「說走就走」不好嗎?

教育思享 發佈 2020-01-08T00:46:19+00:00

「裸辭,多麼瀟洒,說走就走。」不是因為學歷低,只是因為這樣的90後不穩定,心思不成熟,容易說走就走。

「裸辭,多麼瀟洒,說走就走。」

這是我經常出現的一個想法。可是身為一名HR,理智告訴我,不能這麼做。在網上,時不時會出現一條關於裸辭的熱搜。這些熱搜的底下評論也大都是叫好聲一片。

但是,事實卻是,大多數人裸辭,除了遞上辭職報告的那一刻的瀟洒之外,剩下的只有苦楚。在我認識的HR中,大家有一個不成為的規定,那就是不招學歷中專的90後。不是因為學歷低,只是因為這樣的90後不穩定,心思不成熟,容易說走就走。

說走就走的員工,是各家企業都頭疼的員工。因為這大大增加了企業的招聘成本與用人成本,嚴重時,甚至會影響到企業生產。也讓很多HR頭疼,比如我,2019年6月替銷售部招了37名應屆生,到了11月就剩下了3名,其餘的全部一句話都沒有就不來上班了。就這事,害得我年終績效招聘模塊被扣了15%。

裸辭除了會影響到企業,更重要的是會影響到個人。

第一、裸辭會讓人沒有安全感

很多人在裸辭前幻想著的生活,都沒法實現。要麼是因為沒錢,要麼是因為父母不同意。而我們在網上看到的那些瀟洒裸辭的例子,不過是一種倖存者偏差罷了。你看到的每一例瀟洒背後,是無數個黯然。

裸辭意味著什麼?意味著你不再有收入,意味著你沒有社保,意味著你要承受著來自家人和社會的壓力。你沒有開明的家庭和富裕的資金,你怎麼敢裸辭?當你不工作,並且沒有錢的時候,你的生活還能讓人羨慕嗎?

第二、裸辭會影響人的進取之心

我曾面試過1個女生,95後。人長得漂亮,簡歷內容也很充實。唯一的黑點,可能就是兩段不到3個月的工作,以及兩段超過6個月的空窗期。HR很喜歡了解面試者的經歷,尤其是像這個女孩這樣,不工作的時間比工作的時間還要多的經歷。但是細問之下,得到的答案卻讓我無語。

她起初是在一家廣告公司工作,但是工作三個月之後,卻發現自己的能力有所欠缺,即使轉正也只能拿最低工資。不服輸的她選擇了裸辭離去,想著提升自己。可是整整六個月,除了最開始的那兩個月有在學習,其餘的時間,都是渾渾噩噩。第二份工作,也大致相同。

按她所說,家裡待的時間長了,人越來越懶散,跟廢材一樣。

第三、裸辭不利於找工作

網上對於裸辭不利於找工作,有很多說法。這些說法主要集中在,裸辭會讓HR覺得你這個人不負責任、沒能力等。其實不是這樣的,裸辭,在HR眼裡是一件很正常的事情。單單我面試的人,有超過70%是裸辭的。我們不會因為你是裸辭就覺得你沒有能力,或者不負責任。畢竟這個世界上,不靠譜的企業和老闆非常多。

雖然,面試的時候,我們HR不會在能力上歧視裸辭的人。但是,這不代表,裸辭的人會被一視同仁地對待。說成大白話,我們HR很怕招進來的人,一句話不對頭,就甩手不幹了。這樣的人來幾個,我們一年的績效就扣光了。畢竟我們也是員工,也怕被扣錢。

關鍵字: