建安五年（公元200年）發生了三件大事：一是衣帶詔事件泄密，當事人除了左將軍劉備之外，其餘車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯等人被曹操誅殺；二是剛剛平定了江東六郡正當大展宏圖的孫策遇刺身亡；三是決定北方歸屬的官渡之戰爆發，結果實力處於劣勢的曹操大敗袁紹。

孫策之死深刻影響了漢末三國的歷史走向，其他的不說，當時孫策年僅26歲，如果他不是遇刺身亡的話，即使影響不了官渡之戰的結局，但有他執掌江東，或許在曹操平定北方南下荊州之前，江東的實力和地盤會進一步擴大，劉備很可能會率先出局。

孫策之死疑點頗多，比如：第一，孫策臨時起意外出狩獵，知道的人應該不多，何以偏偏許貢三門客卻能得知並提前埋伏？第二，三人說是韓當部下，那麼他們的軍服從何而來？第三，孫策再怎麼自恃勇武，身邊也不可能沒有一個侍衛跟隨吧，偏偏三刺客行刺時孫策單身一人，那些侍衛去哪了？

可以這麼說孫策很可能是死於一場內外勾結之下精心策劃的暗殺，那麼是誰策劃了謀殺孫策？今天就來猜測一下孫策之死的三大嫌疑人：曹操脫不了干係，孫權可能性最小。

第一個嫌疑人：曹操

曹操有殺孫策的動機，當時雖然官渡之戰還沒正式打響，但是曹操和袁紹雙方已經短兵相接，大軍也已經部署完畢，但是曹操的後方有兩大隱患，一個是荊州的劉表，另外一個就是江東的孫策。

《三國志-孫策傳》記載：建安五年，曹公與袁紹相拒於安渡，策陰欲襲許。迎漢帝，密治兵，部署諸將。

孫策此人極富進攻性，曹操主力和袁紹對峙、後方空虛，如果此時孫策真的偷襲許都的話（雖然從戰術層面來說可能性不太大，但是就怕萬一），曹操顧此失彼很可能會吃一個大虧，所以為了穩定後方曹操確實有殺孫策之心。

《三國志》記載：策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。

不少人往往以此來證明郭嘉謀略之出色，但這也太神了吧？可能的原因在於曹操有殺孫策之心，具體負責此事的就是郭嘉，因為進展順利，所以郭嘉才會言之鑿鑿的說孫策必死於匹夫之手。

所以，孫策之死和曹操應該是脫不了關係的。

第二個嫌疑人：陳登

陳登是徐州地頭蛇，199年呂布敗亡後曹操委任陳登為廣陵太守，徐州廣陵郡和揚州丹陽郡隔江相望，孫策有北上之心，陳登有吞滅江南之志，雙方為此大打出手，199年孫策兩次跨江攻取廣陵都被陳登擊退。

除此之外，陳登和孫策有舊怨：陳登的族叔陳瑀曾和孫策一同討伐袁術，結果兩人窩裡斗，孫策「大破瑀，獲其吏士妻子四千人。」

《江表傳》記載：策前西征，登陰復遣間使，以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。

孫盛《異同雜語》：孫策雖威行江外，略有六郡，然黃祖乘其上流，陳登間其心腹，且深險強宗，未盡歸復。

「陳登間其心腹」也就是說孫策身邊有心腹之人被陳登收買，既然是孫策心腹，當然知道孫策出行的時間和路線，預先安排刺客也就不在話下了，所以陳登的嫌疑也不小。

第三個嫌疑人：孫權

本著「誰受益誰的嫌疑最大」的原則，似乎孫權的嫌疑不小，其實他的嫌疑反倒是最小的，因為孫權當時年僅19歲，在軍中根基很淺，包括老將程普、韓當、黃蓋和周瑜、呂范、朱治、董襲、蔣欽、陳武等人無一不是孫策的擁護者，策劃這樣一場謀殺總會露出蛛絲馬跡，對孫權來說風險太大，而且從孫策死前放心的將江東託付於孫權之手來看，江東上下也不認為孫權和孫策之死有關係。

孫策之死江東一定有內應提供情報，但這個人卻不會是孫權。