一年三百六十五，老樂閒聊話今古，本文說說李師師的故事。對於喜歡歷史的人來說，李師師這個名字並不陌生，同樣，對於歷史了解不多的人來說，沒聽說過李師師，或者不知道李師師是何許人也的人，也不多，原因無他，李師師的職業太有特點了，而從古至今，李師師的同行有很多，但是能像她一樣，成為後人談資的有限。特別是跟梁紅玉等人相比，這樣一個不見於正史，卻被幾乎所有人認定是歷史人物的特殊女性，更有其獨一無二的價值。而正史上之所以沒有李師師的影子，恐怕也是因為史官實在沒法記錄她的故事，如果寫進史冊，不寫宋徽宗就沒意義，可是寫下宋徽宗的話，雖然是後世王朝可能不考慮為尊者諱，但史書總是給他們那個朝代的帝王看的吧？難道要讓自己的皇帝效仿宋徽宗不成？所以，只能避而不提。但也正是因此，給了很多筆記小說創作的空間，以至於除了北宋的上層人物外，連梁山好漢浪子燕青，都與李師師結下了不解之緣。
同樣，也得益於《水滸》的巨大影響力，李師師的知名度也變得更高了。但《水滸》畢竟是虛構的內容居多，關於歷史上李師師真正的身份，有很多種說法，甚至是她的年齡，都歷來爭論不一，如果按照北宋眾多文豪留下的作品來看，李師師跟晏幾道和秦觀等人，都有過往來。可有些人又說，如果李師師那麼早出現在宋朝的歷史上，那麼她跟宋徽宗之間的故事就不太合理了，因為按照時間推算的話，宋徽宗剛認識李師師的時候，也就是二十多歲，而李師師起碼要四十歲了。年齡差距，不至於讓宋徽宗那麼迷戀一個徐娘半老的風塵女子吧？
可問題是，如果宋徽宗迷戀的李師師是個年輕人的話，她根本沒機會見到活的秦觀，又怎麼能有「不似師師好」這樣的名句呢？因此，在老樂看來，二十多歲的宋徽宗迷戀四十歲的李師師也沒什麼不可能，原因有兩點：第一，宋徽宗找李師師幹嘛去了？不是選妃納嬪，而是單純地尋找刺激，畢竟皇帝逛青樓，宋徽宗雖然不是有史以來的第一個，但絕對是影響最大的一個，更是為數不多的行為，再參考一些文人筆記，宋徽宗曾經說過，李師師不僅是美麗那麼簡單，她的氣質和魅力，是一般庸脂俗粉比不了的。所以，年齡應該不是什麼大問題。
第二，誰說四十歲的女人對年輕小伙子就一定沒有吸引力呢？春秋時代的夏姬，不就是個很好的例子嗎？在她都快五十歲的時候，依然魅力無限，為了爭奪她，直接引發了申公巫臣與楚國的仇恨，間接促成了他幫助晉國算計楚國，最終培養起了楚國的近鄰吳國，夏姬能夠如此吸引人，為什麼李師師不行？否則的話，李師師又怎能在歷史上留下那麼大的名氣？甚至放在今天，我們還可以舉一個最現實的例子，誰能說今天的林志玲姐姐，對一個二十多歲的小伙子沒有吸引力？所以，老樂還是比較傾向於李師師比宋徽宗年長很多的推斷，這也更能證明這個名傳千古的奇女子的魅力。進而，還有一件事就很值得琢磨了，那就是李師師、宋徽宗以及周邦彥三人的那筆「糊塗帳」。
關於此事，很多人都有印象，說的是宋徽宗時代的大才子周邦彥，素來與李師師關係緊密，畢竟周邦彥算是當時數一數二的詞作家，而李師師的本職工作離不開演唱才藝，所以她不可能疏遠周邦彥。但問題是，自從李師師被宋徽宗寵愛後，其他人都知道了，皇帝的女人碰不得，可是周邦彥偏偏不管，結果有一次，他搶先來到李師師的房間，剛要進入主題，卻得知皇帝來了，嚇得周邦彥沒有辦法，只能在床底下躲著。那一夜，周邦彥在冰冷的床沿下，身心受到的雙重打擊可想而知，所以等皇帝走後，周邦彥填了一首《少年游》，用來記錄他那一晚的「不幸」經歷。後來，因為機緣巧合，宋徽宗聽到了這闕詞，不由得龍顏大怒，還藉機會懲治了周邦彥。
故事大概就是這麼個意思，不過故事中也有幾個疑點，比如說《少年游》一定是暗諷宋徽宗的說法，總是略顯證據不足。另外，就算是周邦彥故意這麼寫的，但還有一個問題是，為什麼李師師要唱給宋徽宗聽呢？就算她想害周邦彥，也不至於用這種辦法把自己搭進去吧？其中，在老樂看來，最可疑的問題是，周邦彥怎麼就敢跟皇帝爭風吃醋，而又那麼巧，趕上宋徽宗去找李師師呢？對於這個疑問，有些版本的故事中解釋，說是周邦彥畢竟是當時的朝臣，他去找李師師那天，恰逢宋徽宗皇后的生日，所以他想宋徽宗怎麼也不能在這種時候還出來「玩」吧？這才促使周邦彥放心大膽地去找李師師。但讓他想不到的是，宋徽宗竟然不過皇后的面子，也要出來尋開心，所以才有如此結果。這種解釋看似合理，但也不免為了巧合，有牽強附會之嫌。那麼，各位是如何看待這筆「糊塗帳」的呢？如果您有什麼高見，就請在評論區指點無知的老樂吧！