在網絡上經常會看到對於諸葛亮軍事和謀略的評價，不少貶低的聲音，接下來我通過《三國志》等資料，表達一下我個人的看法。觀看之前我先說明一下我認為諸葛亮是名士裡面最會作人設的，他的戰略眼光也非常強大可以挖坑挖很多個或者很多年的來布局，善於積累財富為將來做打算。
一、隆中對到赤壁之戰階段
第一階段發展期發生的事件有《隆中對》博望坡之戰，勸劉琦去夏口，孫劉聯盟，博望坡是劉備打的不假，但是一個過去經常剛正面的將領突然會用計謀了，敗多勝少的劉備從此開始打勝仗。個人覺得這個階段諸葛亮當時主要在打造一個明主劉備的人設。所以在退守階段途徑襄陽劉備又演了一齣戲表面上是不打襄陽實際應該是襄陽易守難攻如果贏了也只得一城消耗巨大失掉荊州人心最後被曹操覆滅，這部分也記載了諸葛亮獻策打襄陽，個人認為有自黑的嫌疑。赤壁之戰後劉備能迅速從周瑜曹操手上搶到荊州也可以看出諸葛亮的戰略眼光和布局，這一點明顯會比周瑜魯肅強，因為魯肅雖有天下二分之計但是最後也沒有實現，周瑜雖然戰勝曹操但是在後期爭奪荊州的時也等於是沒有贏劉備集團，不得不把入蜀機會拱手讓人。做到了不戰而屈人之兵
二、入蜀階段到劉備去世
前期劉備和龐統入蜀，結果事情撞破，蜀中大亂龐統戰死，之後要諸葛亮趙雲張飛入蜀，導致荊州空虛。日後關羽看事業蒸蒸日上開始耍大牌。這時蜀中因為諸葛亮進來開始有了系統規劃。劉備集團占領蜀地之後又拿下了漢中，這時候寫的是諸葛亮在後方做補給。但是從東吳一直打越人和流寇的資料可以推測就是蜀地地方不一定太平，這時候諸葛亮的重心應該是在制定大策略和後方維穩招攬部隊。入蜀階段劉備集團可以說達到了全勝時期。而這些都可以歸功到諸葛亮身上。達到全勝之後關羽開始飄了，最後敗走麥城 ,間接導致張飛被殺，劉備也不顧大局率軍攻吳。最後死在白帝城。我覺得這時候諸葛亮心裡想的是：我當職業經理人經營這麼久一下被你們敗光一半多，帶不動帶不動啊。
三、北伐階段， 重點體現軍事才能
劉備死後諸葛亮才算真正可以帶兵打仗，這時期第一件事就是平定南蠻，這一仗如果打不好蜀國就玩完了。而平定南蠻簡直就是新手村長經驗用的，諸葛亮完全碾壓。為第一次北伐做準備。
第一次北伐可以說算是諸葛亮用奇謀的典範吧。
建興六年（228年）春，諸葛亮事先揚聲走斜谷道取郿，讓趙雲、鄧芝設疑兵吸引曹真重兵，自己率大軍攻祁山。隴右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀，關中震響。魏明帝西鎮長安，命張郃率領步騎五萬人前往，大破馬謖於街亭。而同時趙雲寡不敵眾，失利於箕谷。諸葛亮乃拔西縣千餘家返回漢中。第一次北伐失敗。
可惜的是馬謖不聽諸葛亮的部署，失街亭，光看諸葛亮的打法這能不算會用兵嗎？而且馬謖對陣的可是五萬騎兵，當時蜀國能派的部隊也就十萬到馬謖手裡兵也有限。
因為這事的結果就是導致了說諸葛亮不會用人。但是後面姜維是不是算打了這群人的臉。
之後的北伐諸葛亮採取的比較穩打法，攻取了武都陰平 王爽要跟孔明剛正面結果就死了，郭淮也被打退了，之後張合也被射死了。諸葛亮擔心糧食用完就分兵屯田和魏軍相持百天後病死。
縱觀後期北伐大多的評論是勞民傷財，但是仔細看不難看出這時候諸葛亮是以戰養戰。逐步蠶食，關中因為被曹操遷走了大部分人口導致諸葛亮無糧可征。
我個人認為諸葛亮在軍事上是很有才能的，不管從練兵和器械，戰術和戰略上都很厲害。從後幾次北伐不難看出諸葛亮後期沒人敢和他剛正面。只能守城所以像郝昭司馬懿都出名了。同時代的孫十萬也算北伐吧，除 能搶點人口外根本沒什麼成就。他手下的所謂名將陸遜也並沒有在北伐戰爭中有什麼建樹。雖然打了幾場勝仗也沒法把領土拓展到北方。無奈的是當時留給諸葛亮的是一個爛攤子，進攻缺兵缺糧，出奇謀很有可能後方不穩。
值得一提的例子就是很多人會覺得陳慶之英勇善戰是名將，下面就說說他跟諸葛亮的不同。陳慶之要了解的幾個點是：1.後方不歸他管他只管打仗；2.他帶的兵最後都死了；3.他對敵的北魏在力量對比上沒有孔明對曹魏差距大。所以說歷史有時候很無奈，如果諸葛亮無後顧之憂且命長說不定真能改寫歷史。(雨夜的大海)