兩肋插刀還是插兩刀?為何說俄羅斯對伊朗的幫助令伊朗毛骨悚然?

靜夜史 發佈 2020-01-11T07:56:39+00:00

作為美國的官方指定宿敵,俄羅斯從來奉行「哪裡有美國,哪裡就有俄」的指導思想,所以在所有有美國的地方,俄羅斯一定要來「幫幫場子」。

作為美國的官方指定宿敵,俄羅斯從來奉行「哪裡有美國,哪裡就有俄」的指導思想,所以在所有有美國的地方,俄羅斯一定要來「幫幫場子」。


但這樣熱情的俄羅斯,卻不是伊朗想要的,甚至還有點毛骨悚然,因為俄羅斯的「愛」,伊朗承受不來!

因為裏海的「隔海相望」,俄羅斯也伊朗也算一定意義上的鄰國,這種「唇亡齒寒、戶破堂危」的緊迫感,要求俄羅斯就算不是為了反美的天性,也要為了國土安全奮不顧身。

但伊朗似乎並不需要這樣的「兩肋插刀」。

一方面,以當前伊朗政教合一的體制,是不會主動尋求戰爭的。自1979年伊斯蘭革命以來,伊朗在西方國家的圍追堵截下艱難生存,雖然取得了一定的成就,但由於無法真正擺脫國際市場的巧取豪奪,其實年了依然始終徘徊在低收入、高通脹和高失業率的邊緣,可以用民不聊生來形容,這使得作為統治階級的教士集團和廣大底層民眾的矛盾日益尖銳。


在這樣的情況下,一旦伊朗選擇戰爭,伊朗社會的生靈塗炭尚在其次,教士集團的灰飛煙滅則是必然的事實。所以伊朗不打,自然也不需要俄羅斯的仗義相助。

另一方面,美國雖然貴為世界霸主,但卻從來不單刀直入,圍繞在美國身邊的始終是一個異常強大的流氓集團,而這絕對是俄羅斯應付不來的。雖然天生就是西方國家樹敵,但俄羅斯自1991年蘇聯解體後元氣大傷,根本無法與西方世界並駕齊驅。在這樣的情況下,俄羅斯更像是美國為嚇唬歐洲小夥伴而「創造」的假想敵。

在俄羅斯國力遠不如西方國家的情況下,接受俄羅斯的幫助先不論能不能保伊朗安然無恙,成為西方國家的眾矢之的則是板上釘釘。說難聽點,如果不投靠俄羅斯,或許還有一絲和平的希望,投靠了必然雞飛狗跳,敘利亞就是經典案例。


當然,相比於伊朗的「熱愛和平」和俄羅斯的「力不從心」,更重要的原因在於俄羅斯雖然干不過美國,卻很能欺負鄰國。

作為「噬土成性」的國家,歷史上的俄羅斯在400多年的時間裡領土猛增400多倍,周邊鄰國無一例外都深受其害,伊朗雖然和俄羅斯沒有陸地領土相連,但歷史上的伊朗也並不「幸運」。

隨著19世紀下半葉俄羅斯吞併中亞和高加索,伊朗也開始處於俄羅斯的陰影之下。為實現彼得大帝遺囑中所說的「走向四大洋」的目標,俄羅斯開始與英國爭相瓜分伊朗,伊朗不可避免地淪為半殖民地半封建社會,北部國土成為俄羅斯的勢力範圍。


「二月革命」和「十月革命」後,俄羅斯浪潮褪去,但二戰時期蘇聯為防止伊朗落入法西斯之手,再度和英國瓜分了伊朗,直到1946年蘇聯才在美國原子彈的威脅下才悻悻而去。

因為兩度被俄羅斯入侵,所以伊朗從內心裡對俄羅斯是深惡痛絕的,伊斯蘭革命後霍梅尼在堅決反美的基礎上,更和蘇聯保持了相當的距離。

所以從某種程度上說,即便到了萬不得已,伊朗也不會尋求俄羅斯的幫助。因為伊朗的存亡這些關係到美元石油霸權的穩固程度,所以不希望伊朗政府倒下或者變天的國家,不止俄羅斯一個。


而從俄羅斯「你若安好,那還了得」的做派來看,普京似乎並不希望伊朗政教合一的政府安好。因為普京想要的,不過是伊朗的土地,最少也是伊朗北部,因為只要土地在手,俄羅斯就安好。

而如果直接上手不好使,退而求其次的俄羅斯也會選擇扶持代理人的方式在伊朗施加影響力。

一句話,如果伊朗真的忍不住和美國等外國擦槍走火,勢單力薄的伊朗最需要兩肋插刀的時刻,俄羅斯必然是插伊朗兩刀的那個。因為俄羅斯對伊朗的所謂「幫助」,絕不是伊朗需要的那種幫助,這不是「幫理不幫親」,也不是「保教不保國」,而是出於俄羅斯自身利益的務實選擇。

而這,絕不是伊朗想要的!


多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

關鍵字: