早先曾讀到理察·泰勒提及自己的工作，他說自己從事的是危險係數極大的職業。我就納悶了，行為經濟學家和心理學家怎麼就成為高危職業了？難不成會像哥白尼一樣被燒死？仔細琢磨了一下，鑒於心理學家們研究出來的那一大坨「違背」常識的認知錯覺，搞不好哪天這些人真的會被大眾給燒死。正如基思·斯坦諾維奇在《這才是心理學：看穿「偽」心理學的本質》中無奈的陳述：
世俗智慧通常包含許多一廂情願的想法：人們更願意相信世界是他們所期望的樣子，而非其真實的樣子。
這個世界的本質並不是他們所想像的那樣。
心理學也並不是我們所想像的那樣。
通常我們要是得知某人是學心理的，那此人就成了人形解憂雜貨鋪。「我很焦慮，我到底是出於什麼原因做了這件事，你幫我分析分析？」「你知道我現在在想啥嗎？」「她這麼對我是因為啥？是不是我倆相衝啊？」「我做了一個很奇怪的夢，替我解解。」我知道我們都想給任何事都加上一個解釋，都配上個因果，方能顯得條理分明自我安慰，但是心理學不是萬能的，它不能解釋所有事，所有科學都不能，也都做不到。心理學也不包括星座血型玄學，心理學也不僅僅是精神分析心理諮詢。今天的人們，可能都能熟練運用「焦慮」「壓抑」「潛意識」這些詞來分析自己的心理狀態，但大眾口中的含義與心理學家們的並不一樣。
心理學是一門科學。科學並不是給出一個正確答案，而是排除掉一個一個錯誤答案，留下一個最接近本質的答案。而我們卻恰恰需要的是那份確定性來避免混亂感，所以才會相信「偽」心理學那種可以解釋一切的答案。這造就了多大的市場和影響力啊，如書中所言，偽科學的危害並不僅僅是一小部分人損失一部分而已，在一個相互聯繫的社會，鄰居的偽科學可能會影響你，即使你不相信這樣的信念。想想星座匹配吧同學們！
心理學家基思·斯坦諾維奇寫《這才是心理學》的初衷，是想讓大眾對心理學有正確的認知。看看我們現在的大環境，這本書改變大眾的誤解了嗎？沒有。所以，這本書已經再版10次了。本書介紹了判斷真·心理學的方法，標準有三：
研究的是實證可解的問題
採用的是系統的實證主義研究法
結論是公開的，是可再現的，是接受了同行檢驗評判的
這些標準註定了心理學的結論是普遍的正常的清晰的行為規律，而不是擱誰身上都行正反都行神神秘秘只掌握在少數人手中的玄學。
本書各章對應具體因素，幫助建立批判性思維，碼一下供瀏覽：
第一章：心理學是一門科學，正名之章。
第二章：成功的理論是明確的，哪些會發生哪些不會發生，是可證偽的。一個無法證明是錯誤的理論是沒有意義的。科學，通過排除錯誤才能向真相邁進。
第三章：心理學領域也是操作性定義的。你說你焦慮，你的焦慮不是我說的焦慮，來，做個全球認證的焦慮分析表吧。
第四章：鮮活性案例對決策的影響：個案在科學中是拿來闡述論點而不是證明觀點的。「哎呀這個藥丸我吃過了，效果特別好！肯定對你也有用的！」於是，你就下單了。
第五章/第六章：相關不等於因果。檢驗假設先通過比較，再經由控制變量、操縱變量得出結論。是相關還是因果，多關注第三變量，即暗中連接兩方因素的紅娘。
第七章：研究中的「自然性」實驗不是必須的，因為這樣的才能理清變量問題，抓住本質關係。這裡涉及一個基礎研究和應用研究的問題，在我看來就是短視與長遠利益之爭。發展基礎，才會在基礎上產生千變萬化的應用。
第八/九章：關聯性，聚合性，交互作用，說明大部分結果都是由多種因素決定的。學科成果是大家通過五花八門的研究共同促進的，一個結果是由多重變量決定的。
第十/十一章：影響最大的認知錯誤：機率推理和偶然性。最吸引我的是：接受錯誤以減少錯誤。
本書最後章和各章穿插著吐槽了大眾「雙標」心理學與其他科學：你們承認無知妨礙了你們理解物理，為啥我心理學就要為你們的不理解負責？其他哥們都自己跑出去愉快玩耍了，為啥我心理學要留下來給你們解釋本質問題？大夥都是在實驗室中做實驗搞研究，為啥我心理學要被批評「人為性」太重讓實驗結論不切實際？
好了，總結一下，這本《這才是心理學：看穿「偽」心理學的本質》展示了打開心理學的正確姿勢，不，不僅僅是針對心理學，更是展示了科學家們研究問題的思維方式，分析模型。多問幾個為什麼，不受制於那些片面的媒體和所謂的專家，在混混沌沌的世界中保持清醒吧。