（帥克聲明：原創文章，抄襲必究）
解放戰爭開打後，國共兩黨兩軍奉行了不同的軍事戰略。這種戰略顯著的區別在於：蔣介石注重占地盤，毛澤東注重殲敵有生力量。
蔣介石以正統自居，以多占地盤為面子，特別是對占領大城市和戰略交通要道，可以說是情有獨鍾。他這樣說道：
「我們占領重要都市之後，四面延伸就可以控制所有的交通線，交通線如果在我們控制之下，則匪軍即使有廣大的正面，也要為我所分割所截斷，使其軍隊運動的範圍縮小，聯絡斷絕，後勤補給都要感到困難，終至處處陷於被動挨打的地位」。（《先總統蔣公思想言論總集》第二十二卷，第112-113頁）
而毛澤東與蔣介石恰恰相反。面對國民黨的綜合優勢，他認為，兵員兵力的消長才是最根本的關鍵和決定因素。因此，毛澤東的戰略恰恰是不計較一城一地的得失，而重在消滅多少敵人的有生力量。他這樣說道：
「集中兵力各個擊破的原則，以殲滅敵人有生力量為主要目標，不以保守或奪取地方為主要目標，有些時機為著集中兵力殲滅敵人的目的，或使我軍主力避免遭受敵軍的嚴重打擊，一律休整再戰的目的，可以允許放棄某些地方，只要我軍能夠將敵軍有生力量大量的消滅了，就有可能恢復失地，並奪取新的地方」。（《毛澤東選集》第四卷，第1200頁）
戰爭的屬性不同，戰爭的理念不同，戰爭的指導不同，肯定導致不一樣的戰爭實踐結果。讓我們看一看國共打了一年後的戰局：
從占地盤的角度看，蔣介石占了華中首府兩淮、山東解放區首府臨沂、察哈爾首府張家口，關外東北方面，則占據了除哈爾濱以南的所有的大城市，加起來共占有一百多個城鎮。
從軍隊被殲滅角度看，則恰恰相反。共產黨算的是這樣的一筆帳：「第一年我軍共殲敵正規軍九十七個半旅，七十八萬人，殲偽軍、保安部隊等雜部三十四萬人，共殲敵一百一十二萬人」。（《毛澤東軍事文集》第四卷，第133頁）
非但如此，共產黨的總兵力不僅在戰爭中數量上越打越多，而且在質量上也越打越強。
一方面是占了大量的地盤，一方面是消滅了大量的敵人。難道這是個雙贏嗎？哪個更划算呢？
或許，蔣介石因為占領了不少地盤，多少掩飾了這種兵力上的此消彼長帶來的敗象。但國民黨一些有識之士顯然已看到了這一點，其中一位這樣說道：「當有生力量消長（決定戰爭的根本因素）發生變化後，戰局也隨之逐漸變化，逐漸由『國軍進攻』變為『互有進退』，由『進多退少』變為『退多進少』了——這才是戰局轉化的真相」。
晉冀魯豫軍區司令員劉伯承曾這樣形象地說：
我們用17座空城換得了蔣介石在晉冀魯豫地區的6萬軍隊。據說蔣介石認為這是一筆好買賣。好吧，讓他接著干吧，我們很快就會算出這筆交易的總帳的。勝敗要看是不是完好地保存了部隊的主力。一個地區失手了，可以收復；可是，士兵損失了，卻是無法彌補的。如果為奪取一個地區要犧牲很多人，那就表明最後必將既失地，又損兵折將。我當然願意再拿幾個空城去換蔣介石另外8個旅（6萬人）。（《解放戰爭戰略防禦綜述》第611頁）
兩年多過去後，戰爭持續下來的結果是，蔣介石的部隊越打越少，所占的地盤也開始不斷地回吐。他終於有所明白，他的所謂占地盤戰略嚴重短視、存在著嚴重缺陷。甚至表示「故今日政府剿匪戰略戰術是不能不有所改變，不復爭一時一地之得失」。
不過，蔣介石這時候才認識到這一點，已經晚了。
實踐是檢驗真理的唯一標準。顯然，毛澤東的軍事戰略比蔣介石的軍事戰略高明了許多。兩年多的戰爭結局很好地詮釋和印證了毛澤東的那句話：「存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失」。（《毛澤東年譜》下卷，第176頁）
主要參考文獻：《毛澤東選集》《毛澤東軍事文集》《毛澤東年譜》《先總統蔣公思想言論總集》
（帥克品讀：堅持原創，堅持客觀，堅持公正。點擊關注，看更多精彩內容）