坑爹的2019年，終於走了！！！
Final考得好不好，Project拿了幾分，其實已經無所謂了。從現在開始，終於可以買上機票，一飛萬里，回家享受本來就不多的假期。
然而，好不容易回到家裡與親戚圍坐，削著水果、嗑著瓜子、打開電視——突然虎軀一震。
只見鏡頭中的爸爸（孫紅雷成功地吸引了我的注意），剛來美國的第一天，就帶著留學的兒子去看脫衣舞。
滿屏白花花的長腿，在鋼管上呼啦啦地轉悠。
……
這都什麼玩意兒？？？
本來一大家子還在說說笑笑，有了這個鏡頭，家裡的一些男性長輩，紛紛目不轉睛地盯著螢幕看。
我還沒來得及生氣，就聽見三舅猥瑣兮兮地給我來了一句：
「話說，咱們Susan在加拿大的時候，這種脫衣舞是不是也經常和同學去看吶？」
「說什麼吶？」還沒等我反應過來，舅媽便回敬了一個白眼，「她怎麼會去看啊。」
我以為她會為我解釋，沒想到她說：「Susan女孩子家家，看這種東西，有什麼勁吶。」
？？？
都2020年了？留學生給人的形象，還是那群庸庸碌碌，沒事就去看脫衣舞的人麼？
都2020年了？留學生在國產電視劇中的形象，還是充滿著這麼低三下四的刻板印象麼？
行，今天，咱們就來好好說說，2019年又有多少留學生被國內編劇黑。
《都挺好》
蘇明哲：清華、斯坦福培養了一個廢物？
2019年初開播的《都挺好》，算是當時首屈一指的現象級電視劇。
無論是原生家庭的創傷，還是父母兄弟間的塑料情誼，《都挺好》這部劇，都吸引著觀眾的眼球。
電視劇本身的質量不錯，但一看到長子蘇明哲，就讓人忍不住想發彈幕吐槽。
這個留學生的人設，也太太太太太失敗了。
劇中，蘇明哲是蘇家的長子，從小到大都十分優秀，毫無懸念地享受著家裡最優秀的資源，父母也是百般照顧著。已經去世的蘇母，甚至把畢生的心血，都傾注於培養這個大兒子身上。
為了供大哥上斯坦福，蘇母甚至賣掉了女兒蘇明玉的房間。
當家中唯一的女兒蘇明玉面臨高考，都不能擁有自己獨立的房間複習時——二弟三妹在門外吵架，絕不能驚動已經上大學了的大哥。
可以說，蘇父蘇母對長子蘇明哲，很偏心；而蘇明哲也不負眾望，本科考上清華，研究生前往斯坦福。
現實生活中，能進這種頂級名校的人，不是才華橫溢，就是能力超群。「清華+斯坦福」的光環，不能確保腰纏萬貫、揮金如土，至少能讓他事業有成、衣食無憂吧？
然而，劇里的蘇明哲，恰恰是一個愛逞強、沒擔當，事業和家庭都無法顧及的軟皮蝦。
首先，蘇明哲工作能力的欠缺，體現在對領導態度的誤判上 。
第一集，公司正面臨裁員的蘇明哲，好不容易約上領導戴維一起度假；無奈，突然接到了家中老母病逝的消息，只能放棄原有一切計劃飛回家。
母親薨逝，理應大慟，可坐在車上的妻子吳非卻十分敏銳地嗅到了一絲危機：
然而，還沒等妻子說完，蘇明哲便很不耐煩地打斷了妻子的話：
丈夫絲毫沒有警惕，這讓吳非自是有些擔憂；於是曉之以理，暗示蘇明哲自己可以代替他回去。
妻子是好心，但蘇明哲卻再一次粗暴地打斷妻子，再次搬出了自己「蘇家長子」的身份，好像自己很孝順：
妻子啞口無言，空氣中凝結著尷尬。
三言兩語，便將蘇明哲「不成熟」、「情商低」的特點刻畫地淋漓盡致——這完全不該是一個斯坦福留學生的樣子。
「我和戴維關係好」——十分武斷地輕視了與領導的上下級關係。
「戴維再冷血，他不會拿這個說事的」——「鴿」了領導還理直氣壯，絲毫不懂辦公室里的為人處事。
這樣盲目自信地立Flag，自然會被打臉。
蘇明哲剛從老家回去，便收到了失業的消息。為此，不堪重負的妻子吳非只能替他的過失買單——白天拚命工作，晚上還得照顧孩子。
上班族+全職媽媽二合一，苦不堪言。
其次，蘇明哲作為父親和丈夫沒有擔當，體現在給蘇大強買房的草率。
劇集中後期，由於喪妻的蘇大強無人照顧，兒女們決定湊錢給父親買房。
按大嫂吳非的設想，本該賣了老宅，買下一間兩室一廳；誰知，蘇明哲瞞著妻子，不僅沒賣老宅，還想買三室一廳，自己出全款。
當妻子絕望到氣急敗壞，提醒他家中拮据的財務現狀時，蘇明哲視而不見，一意孤行。
最後，妻子幾近崩潰:
一句「我們是什麼呀？我們只是在國外可憐的打工仔。」頓時扎中了留學生的心窩子。
對蘇明哲來說，眼裡只有「大家」，沒有「小家」。妻女？——不存在的。
他愛逞強、沒本事、克妻男的屬性，和「斯坦福」的名校光環差之千里，也完全不符合現實中精英留學生的人設。
《都挺好》這部劇最出彩的事劇中的女兒蘇明玉——她不屈服於原生家庭的強權，獨立自我地打拚下屬於自己的事業，終於成為了一名事業愛情雙豐收的成功女性。
蘇明玉才是大多數留學生心目中理想的樣子吧。
可惜在編劇的心中中，她不是，蘇明哲才是。——這種對留學生群體的誤解與嘲諷，已經深入了骨髓。
可能在編劇眼裡，留學生是什麼呢？不過是在國外可憐的打工仔罷了。
《帶著爸爸去留學》
黃小棟、武丹丹、朱露莎：留學的牛鬼蛇神，算是齊了
說起《帶著爸爸去留學》，就是文章開頭，那部吸引我七大姑八大舅圍觀討論脫衣舞的神劇——簡直把所有對留學生的偏見，都集齊了。
遠在大洋彼岸觀看此劇的留學生們，真是男默女淚！
百度百科對這部劇給出的劇情簡介是：「該劇通過三組不同家庭在陪讀生活中的歡笑淚水與辛酸相伴，講述了親子與留學話題的故事。」
主人公分別是黃小棟、武丹丹、朱露莎。無一例外，這三個人都有病。
首先是劇中「帶著爸爸去留學」的黃小棟——一出場就辣眼睛。
咱先不糾結簽證官為啥會在機場海關現場面簽的問題。
明明準備好要出國的黃小棟，眼睜睜地望著一句英文都不會說的爸爸手舞足蹈，也不想著說兩句英語替爸爸解釋一下。
兩眼呆望著被爸爸逗樂的簽證官，我們的男主黃小棟，像一隻木魚一樣在一邊杵著。
是自私冷漠還是口語不行？
咱也不知道，咱也不敢問——別問！問就是不懂留學！
從機場出來的大巴上，本劇的三位留學生齊了。順利出關即將開啟留學生活，本該是一件值得高興的事，不料前排一個毒舌女，當頭就是一盆冷水：
話音剛落，當車上的留學生還沒來得及回懟，電視機前的我還沒來得及生氣——說時遲那時快，大巴司機一腳就是一個急剎車，毒舌女飛了出去，當場去世。
（毒舌女：我覺得我還能再搶救一下，嚶嚶嚶）
這劇情，真刺激！死了個人，大傢伙還像沒事人一樣繼續趕路。
在植入了一個生硬到不行不行的租車廣告後，孫紅雷飾演的父親仿佛念廣告台詞一般，把豪車一頓尬夸。
黃小棟有些看不下去了，白了爸爸一眼，可爸爸卻沒有理會。當被問及：「您家是什麼車時？」黃爸爸尷尬一笑，十分隱晦地表示，自己家沒車。
咱先不糾結為啥有錢出國卻沒錢買一輛車的問題。
黃爸爸好不容易找到願意搭載他們的車回家，本應是一件值得感激的事情，就算在車上插科打諢，開了幾個玩笑，大家都笑呵呵的，多大點事啊？
可我們的男主黃小棟，偏要特立獨行做自我——他覺得爸爸在車上說家裡沒車的事，嫌丟人。於是，憤然要求司機停車。
然後，愛自尊的黃小棟，在第一次來，荒無人煙，半夜三更的美國，離「爹」出走了。
黃爸爸也不甘示弱。為了找到自己的兒子，私闖民宅，被逮了個正著，差點被擊斃。
來都來了，不能白來啊。黃爸爸看到別人在修車，自告奮勇說「我行」。結果，一個連「Apple」都不會說的英語小白，硬是在看了5分鐘的英語電腦程式之後，把美國人都修不動的車給修好了。
…….
男主黃小棟自私衝動有點病，而女主武丹丹則是充滿了「暴力傾向」。
父母感情不和離婚，父親過了段時間娶了新的妻子——這本是很值得理解的事。
可面對這個後媽，武丹丹卻總是言語羞辱：「小三」、「蜘蛛精」這些詞還不夠，還要砸人家酒店裡的東西，對後媽大打出手。
之後的劇情里，武丹丹和黃小棟在一起了。「為了愛情」，武丹丹執意要將黃小棟帶回家留宿，卻遭到了房東的反對：「你要徵得父母同意才可以住在我家。」
為了迫使房東同意，武丹丹手起刀落就把房東珍藏了多年的瓷盤子給砸了。
後來，黃爸爸親手做了豬肉大蔥的包子準備給武丹丹嘗鮮。結果，武丹丹再一次突發性狂躁，將包子全部打翻在地，順帶著還罵了兩句極其傷人的話：
…….
黃小棟、武丹丹兩個間歇性狂躁患者還不算。本劇最令人討厭的留學生，是朱露莎。
朱露莎的討厭，甚至當時還上了微博熱搜。
最開始看這部劇的時候，我就料定劇中會出現留學生作弊的劇情——果不其然，第16集，武丹丹在考試時幫朱露莎傳小紙條，被監考老師發現了。
老師問了好幾遍：「這是誰的紙條？」無人應答。
紙條離朱露莎最近，於是監考老師質問朱露莎，是不是她的。明明參與作弊了的朱露莎默不作聲，完全不敢承擔。
於是武丹丹站了出來，承認了這張紙條是她的。於是老師問及這張紙條是否是先前為自己準備的，她堅定地否認了。
考試結束，「大難臨頭」的武丹丹不但沒有得到好友朱露莎出來承擔責任，卻要面對朱露莎如同舔狗一樣懇求：「求你不要把我招供出去，你就說這張紙條是自己想作弊。」
「你做弊被勸退，你爸能給你找更好的，可我就再也遇不到像凱文那樣的男生了（凱文是朱露莎的男朋友）。」
這種自私自利的強盜邏輯，真是令人無力吐槽。
本來以為朱露莎只是一個智障戀愛腦。誰知道，看到21集時，才發現朱露莎在賣男友這方面，完全不比賣閨蜜遜色。
明明是自己自願把男朋友陳凱文叫到房間裡過夜，不料被爸媽捉姦在床。看著凱文被父母「混合雙打」，朱露莎卻窩在被子裡，一句話也不解釋，假裝昏迷。
看著「昏迷」的朱露莎，父母快氣炸了，指責凱文在酒里下了藥，這是迷奸。情急之下凱文急求朱露莎醒來與父母解釋，而她卻繼續「昏迷」，怎麼叫都不醒來。
在面臨四方的質問，朱露莎終於「醒」了過來；可惜，清醒後說的第一句話，就字字指向凱文迷奸。
然後，男朋友陳凱文就到牢里去了。
談戀愛嗎？要坐牢的那種。
…….
這部《帶著爸爸去留學》對留學生的偏見與惡意，毫無保留地體現在了編劇對三位18歲留學生的刻畫上：
極度依賴父母、不成熟、行事衝動就算了，還充滿暴力傾向、喜歡逃避、撒謊。做事一個比一個奇葩，人品一個比一個低下。
最終，編劇十分成功地讓「留學生就是有錢、不學無術、只知道作弊、喝酒、談戀愛」的偏見，深深烙印在了看這部劇的觀眾心中。
對於這樣的編劇，我只想告訴他：
停止你的臆想，留學生才不是這樣。
尾篇
為什麼留學生總被黑？
為什麼留學生總被黑？
除了以上最知名的兩部劇，2019年的國產電視劇中，留學生被黑的案例還有很多——只不過在更多劇里，主角「留學」、「出國」的設定，僅僅只是打了個擦邊球。
這些設定的出現，也許是為了襯托主角的有錢，也許是為了體現主角的光環。
比如《班長「殿下」》中牛駿峰飾演的富二代顧梓晨。
《我的真朋友》中由朱一龍飾演的法國海歸設計師井然。
（對，就是安吉拉大寶貝主演的那部驚悚片）
據我不負責任的統計，在今年開播的311部國產劇中，除去古裝、抗戰的當代都市戲，有將近45%的劇，包含「出國留學」的角色。
而這些劇的豆瓣評分，幾乎都在6以下。
諷刺的是，這些劇往往自帶「都市」、「勵志」、「青春」 這些本應十分正能量的標籤。
在留學生越來越多，信息越來越對稱的2019年，我們卻依然沒能在電視中，找到一個真正讓留學生產生共鳴的影視形象。
相反，下面兩部將近二三十年前的電視劇，讓留學生們重新找到了真實的自我。
1994年的《北京人在紐約》
2004年的《別了！溫哥華》
本來電視劇中留學生自立自強，艱苦奮鬥的精神，隨著電視產業的欣欣向榮，反倒是越來越稀少，最後只留下浮誇。
為什麼？
其實答案很簡單：編劇沒留過學。
國產電視劇對留學生的荼毒，僅僅是如今電視產業普遍現象的集中體現：不了解某一特定的群體，就開始用自己天馬行空的想像胡編、亂編。
如今，為了防止古裝劇「扭曲歷史」，廣電總局頒發了「限古令」，最終導致2019年那些打著「歷史正劇」旗號的國產劇瀕臨滅絕；與此同時，頻頻扭曲事實的各種留學劇、職業劇卻依舊身處「法外之地」，誤人子弟也無人監管。
這背後，究竟是誰之過？咱也不知道，咱也不敢問。
希望，2020年的影視劇，不要再黑留學生了。
希望，2020年國人對留學生的偏見與誤解，能少一點，再少一點。
作為易 「招黑體質」的留學生，我們無法改變改變不了他人眼中的看法，也無法一一解釋留學生現實中的生活真不是狗血電視劇那般荒誕。
我們能做的就是做好自己應該做的事，苦專學術，不辜負當初選擇留學的初心！