新年時期，也是節慶廣告投放的熱門時期。但我在看到這則宜家的廣告時還是驚！呆！了！
別急，先看廣告：
提示信息
Subtitle/CC
Speed
Quality
Audio Track
SpeedNormal
廣告看起來一切正常，利用了類似《納尼亞傳說》中的魔法衣櫃，為小女孩構造出了一個快樂的奇妙世界，看起來沒什麼問題。但是，你要是最近關心新聞的話，就會發現一則名為《宜家抽屜櫃壓死男童事件終於等到結果：賠3.2億！》新聞頻頻出現在報端。
新聞是說宜家一款名為Malm的衣櫃曾於2014年至2017年間，因為設計缺陷造成了8名兒童的意外死亡，小男孩Josef正是其中一員。1月8日，法院做出裁決，宜家公司付給Josef家屬共計4700萬美金（約合人民幣3.2億元）賠償金。
隔天，宜家加拿大公司則投放了此則以「快樂」為主題的衣櫃廣告。啊呀，這波操作真是讓我看不懂了。您這到底是想促銷？還是再想來一次公關危機？報紙上昨天才報導了衣櫃造成孩童死亡，宜家公司被判有罪；這邊您就播起來快樂的衣櫃廣告？呃，仔細琢磨琢磨，這種行為是不是有點太欺負人了？
眾所周知，即便在有絕佳創意的鼎力支持，廣告投放仍是技術活兒。投放經理需要找到性價比最高的投放時段進行投放。很顯然，公司輸掉曝光率極高案件時，並非一個絕佳時段——特別當宜家正處理一個和衣櫃有關的官司時。在這個敏感的時段，觀眾非常容易將廣告里的衣櫃同設計不合理，造成孩童死亡連接起來，即使這是兩款並不相似的產品——雖然廣告是在加拿大投放，而官司在美國審理。但想到現在信息的傳播速度之快，範圍之廣，還是讓我替宜家的公關捏了一把冷汗。
你怎麼看？是我太過於敏感，還是宜家的確走了一步昏招？