公元234年，諸葛亮發動第五次北伐，屯兵於五丈原，屯田於渭南。在進攻北原失利以後，諸葛亮假裝大舉西進，以吸引魏軍主力，實際上卻乘夜進攻陽遂。但是，諸葛亮這聲東擊西的計策被魏軍識破，魏軍在陽遂提前做好了應對諸葛亮進攻的準備，諸葛亮乘夜突襲陽遂，卻因為陽遂守軍早就得到情報，提前部署好防線而遭遇失敗。
陽遂之戰的確是諸葛亮的失敗，但是對於是誰識破了諸葛亮的計策，《晉書》與《三國志》的記載就出現矛盾了。
《晉書》稱，司馬懿得到情報，諸葛亮準備渡過渭水，於是司馬懿派遣部將周當屯兵陽遂作為誘餌吸引諸葛亮進攻。但是，諸葛亮卻連續好幾天都沒有進攻陽遂，於是司馬懿說 ：「諸葛亮想要爭奪北原卻不進攻陽遂，我知道他的意圖了。」
從司馬懿這段話我們可以得出兩個結論：
其一，陽遂是進攻北原的必經之路；
其二：諸葛亮沒有進攻陽遂的誘敵部隊。
那麼司馬懿說他知道諸葛亮的意圖指的是什麼呢？根據前文，從字面意思上理解，司馬懿是認為諸葛亮並不會進攻北原。（假如進攻北原就會進攻陽遂）
亮果上原，將北渡渭，帝遣將軍周當屯陽遂以餌之。數日，亮不動。帝曰：「亮欲爭原而不向陽遂，此意可知也。」——《晉書》
但是，《晉書》接下來卻記載稱：
遣將軍胡遵、雍州刺史郭淮共備陽遂，與亮會於積石，臨原而戰，亮不得進，還於五丈原。——《晉書》
司馬懿之前都說了「亮欲爭原而不向陽遂」，卻又派遣胡遵、郭淮鎮守陽遂，這不是自相矛盾麼？莫非筆者理解有誤，司馬懿說的「此意可知」，是說司馬懿已經識破了諸葛亮聲東擊西的計策麼？然而，從《三國志》記載看，識破諸葛亮計策的並非司馬懿，而是另有其人，同時《三國志》還隱晦的暗示司馬懿落入了諸葛亮的陷阱當中：
後數日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂，有備不得上。——《三國志》
也就是說，當諸葛亮不搭理陽遂守軍時，曹魏軍中諸將都以為諸葛亮想要進攻西圍，唯獨郭淮認為諸葛亮的真正目標並不是西圍，雖然《三國志》沒有明確說司馬懿有沒有識破諸葛亮的計策，但是卻提到了只有郭淮認為諸葛亮是假裝向西進軍，意圖誘使魏軍向西增兵，然後乘機進攻陽遂，顯然，司馬懿是屬於沒有識破諸葛亮計策的一類人。假如司馬懿識破了諸葛亮計策，那麼《三國志》不可能僅僅提到郭淮。
結合《三國志》和《晉書》，我們可以得出如下結論：司馬懿險些中了諸葛亮的聲東擊西之計，這時候是郭淮識破了諸葛亮的計策，提出了自己的見解，司馬懿這才反應過來，派他去暗中加強陽遂的防守。《晉書》為了吹捧司馬懿，不僅掩蓋了司馬懿中計的真相，還隱藏了郭淮識破諸葛亮計策的貢獻。
《晉書》中類似這種被《三國志》打臉的事例還有很多，這也難怪明明在《晉書》中，司馬懿可謂料事如神，諸葛亮的一舉一動都在司馬懿的掌控之中，可是唐太宗李世民卻嘲諷司馬懿順「生怯實而未盡，死疑虛而猶遁。」唐太宗想必也是知道《晉書》水分太多，所以才如此犀利的嘲諷他吧。
參考文獻：
三國志、晉書