諸葛亮是三國時期的著名的軍事政治家，他輔佐劉備登上帝位，蜀漢帝國的建立有不少功勞，可以說諸葛亮在蜀漢是一人之下萬人之上。劉備之時就是諸葛亮的登上人生的巔峰之時，離皇位只有一步之隔。諸葛亮並沒有想要奪權稱帝的打算，這是讓很多人驚訝的，這種機會可謂是可遇不可求，到底是諸葛亮沒有野心還是有其他目的呢？
千百年來，一個問題一直吸引著史學家的目光，諸葛亮是否有野心?也必須要用史料來證明，諸葛亮自己也曾說過，如果北伐成功，他便要受九錫，九錫是權臣奪取皇位的工具，諸葛亮自己說要受九錫，這說明什麼?實際上諸葛亮是個權力慾望很強的人，劉備死前，他就奪了法正的權，劉備死後，他更是大權小權一手抓，奪李嚴的權，打擊魏延，把蜀漢軍政大權牢牢控制在他自己手裡。
首先是諸葛亮不山鬼用人才，諸葛亮志向如此遠大，卻能夠耐得住寂寞，在山野中隱居十年，直到劉備三顧茅廬才出山，這說明他是一個理想主義者，對自己輔佐的君主是十分挑剔的。劉備死後，劉禪庸碌，諸葛亮失去了明君的環境，劉備又給他留了口風，諸葛亮為何仍不稱帝呢？主要原因還是諸葛亮並不能成為一個好君主。作為一個追求完美的理想主義者，一個最重要的原則就是做不好的事，寧可不做。
做一個好君主首要的條件是善於用人，諸葛亮雖然雄才大略，但他的才幹卻主要在做事上。網羅人才，任用賢能諸葛亮遠遜於劉備。劉備臨終之時對諸葛亮說馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，蜀漢嚴重缺乏人才。
最後諸葛亮的荊州背後的實力很強大，但是益州集團尚且有李嚴手握重兵、原從集團也有趙 雲，這些都不能不讓諸葛亮有所顧忌，即使是他二人後來死了，但是魏延和馬岱也是不能忽視的，這些人對蜀漢的忠誠是毋庸置疑的，在大是大非面前，他們肯定不會選擇諸葛亮。
最後，"稱帝"這種事，除了蜀國內部，還要看周邊國家的態度，不是諸葛亮一人就可以決定的。諸葛亮他是以繼承先帝遺志、打倒篡位的曹魏、恢復漢家江山為號召力的，諸葛亮雖然沒稱帝，在李嚴的去世之後，蜀國的軍政大權幾乎可以說全部在諸葛亮或者說荊州集團的手中，實質上諸葛亮已經具有稱帝的標準了，劉禪只是傀儡罷了。