擅用商標不可取，英國廣播公司"BBC"商標訴侵權方索賠百萬元！
說起"BBC"這個詞，相信還是有不少人在腦中會浮現出這個詞背後的真正含義，沒錯，"BBC"正是英國廣播公司所屬的最有標誌性的品牌標識。當我們睹物思人的情緒產生時，也就恰恰體現了品牌的力量，當我們做好了商標的知產布局，商標也就開始發揮它獨有的保護作用。
就在前幾日，海淀法院審結了原告英國廣播公司與被告北京愛語吧科技有限公司（下稱：愛語吧公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。經過審查，法院一審認定了愛語吧公司存在擅自使用"BBC"標識的行為侵害了英國廣播公司的商標權，同時認定愛語吧公司的行為構成不正當競爭，一審判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司"BBC"相關商標專用權的行為，並就已經構成的不正當競爭行為共計賠償經濟損失及合理開支共計100萬元。
原告英國廣播公司訴稱，其是與"BBC"有關的第2021481號、第829907號和第G918771號註冊商標（以下稱涉案商標）專用權人，涉案商標及其企業名稱"英國廣播公司（縮寫：BBC）"在中國具有較高知名度。
通過查詢我們也可以清楚的看到，BBC在進入中國之後也是比較早的進行了相關的智慧財產權布局，最早的商標註冊申請在1996年的四月份就已經開始了。並且註冊的類目也是與廣播媒體平台息息相關的類別，經過多年的品牌運營，在中國也確實產生了影響力。
經過審查，愛語吧公司未經許可或是授權，擅自在其運營的2個網站、1個微信公眾號以及其開發的5款手機應用軟體中突出使用"BBC"標識，侵害了英國廣播公司就涉案商標享有的註冊商標專用權。並且這些涉案APP目前還上架於各大應用市場中，對BBC來說侵權行為並沒有停止。
。
同時，愛語吧公司在被訴微信公眾號和安卓版手機軟體"BBC六分鐘英語"中擅自使用英國廣播公司具有一定影響的企業名稱"英國廣播公司"及其縮寫"BBC"，易使公眾誤認為愛語吧公司提供的相關服務與英國廣播公司存在聯繫，造成混淆，構成不正當競爭。並且該APP目前仍然處於可下載狀態。
故訴至法院，請求判令愛語吧公司停止侵害商標權及不正當競爭行為並賠償經濟損失及合理開支共計100萬元。
對於自己的侵權行為被告愛語吧公司辯稱：其使用涉案字樣及標識的行為未侵害原告的商標專用權。英國廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業，而愛語吧平台上主要是英語學習內容，二者之間沒有競爭關係。
但其實經過檢索我們也發現，愛語吧公司對於在商標註冊上搭便車這件事也已經不是第一次了.
在檢索過程中，我們發現愛語吧公司在自行辦理註冊的商標中，存在許多模仿其他知名商標或者IP的行為。例如這張圖：
可以看到，愛語吧公司公司還曾申請過一枚"英語頭條"的商標，但是明眼人一眼就能看出來這個商標的設計仿造的是我們很熟悉的"今日頭條"所以被駁回也是必然的事情。對於這樣一家，在註冊時大多以傍名牌為主要思路的公司，我們一定也必須將其當成反面教材。
愛語吧公司被訴侵害商標權的行為認定
愛語吧公司在被訴網站、微信公眾號及手機應用軟體上對"BBC英語"字樣進行使用，均是商業行為性質的商標使用行為。愛語吧公司使用的相關標識，與英國廣播公司的涉案商標相比，儘管在字體、顏色等方面有一些不同，並且在標識下方增加了"English""六分鐘英語"等文字，但總體最顯著部分的仍為"BBC"，且整體的視覺效果與涉案商標近似，搭便車意圖明顯。易使相關公眾誤認，足以導致混淆。因此，愛語吧公司實施的被訴侵害商標權的行為，構成對涉案商標專用權的侵害。
愛語吧公司被訴不正當競爭行為的認定
英國廣播公司雖然主要從事廣播、電視、新聞行業，但也通過BBC英語學習欄目等為學習者提供音頻、視頻和文字資料。因此，二者之間存在競爭關係。
被訴微信公眾號的相關介紹中強調"英國廣播公司""BBC""官方"，結合前述侵害涉案商標權的相關情節，愛語吧公司擅自使用"英國廣播公司"及其簡稱"BBC"的行為，極易使相關公眾誤認為其微信公眾號和手機應用軟體與英國廣播公司存在授權、合作等特定聯繫。
因此，法院認定愛語吧公司的行為屬於擅自使用他人有一定影響的企業名稱及簡稱，足以混淆、誤認，構成不正當競爭。
鑒於雙方均未提交足以證明實際損失或侵權獲利具體數額的證據，但法院綜合考慮到涉案侵權行為較多、持續時間較長、侵權結果嚴重、侵權惡意明顯、被訴手機應用軟體收費情況、植入廣告等因素，法院認定英國廣播公司所主張的損害賠償及合理開支數額均具有相應的事實和法律依據，依法應予全部支持。
本案全額支持了英國廣播公司的訴訟請求，嚴厲打擊了智慧財產權侵權行為，像這樣的全額支持的案件其實並不多見，但其實從侵權方長時間的侵權行為來看，賠償金額其實屬於比較小的。但該案體現了對權利人合法權益的有力保護，同時有效地維護了社會公眾的合法權益，對營造良好的營商環境以及樹立國內企業智慧財產權意識具有重要意義。
目前該案處於上訴期，後續我們也將持續關注。
——亞盟智慧財產權