劉備永安託孤，亦稱"白帝城託孤"，是三國時代極具爭議性的話題事件。支持者認為，劉備心胸坦蕩，言語間真情流露，託孤之語實是發自肺腑，而反對者則提出，劉備詭譎奸險，託孤之舉實為逼迫諸葛亮表態盡忠。

但無論哪種觀點，都缺乏史實依據，多數更為後世學者臆想論斷之言。在此情形下，不妨拋開所有的"陰謀論"，從蜀漢集團特殊的政治制度入手，來剖析一下劉備託孤時的無可奈何與煞費苦心。

蜀章武元年（221年），劉備盡起蜀中精銳，掀起東征伐吳之戰。令人意外的是，劉備這位成名多年的雄主，竟遭名不見經傳的陸遜重創。夷陵之戰慘敗後，劉備並沒有立刻返回成都，反而據守永安，以免東吳乘勝追擊。經此重創，劉備一蹶不振，最終於章武三年（223年）在白帝城鬱鬱而終。臨終之前，劉備將國事盡數託付給諸葛亮，蜀漢政權自此迎來"諸葛亮時代"。

《三國志·諸葛亮傳》記載:

"章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰:'君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。'

亮涕泣曰:'臣敢竭竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！'先主又為詔敕後主曰:'汝與丞相從事，事之如父。'"

自魏晉以來，劉備永安託孤事件便一直受到不少讀者關注。而劉備為何託孤諸葛亮，則成了最大難題。讚嘆者認為劉備真心對待諸葛亮，而反對者則覺得他老謀深算，臨死前還不忘算計諸葛亮，致使後者不得不被逼表示忠心。但在筆者看來，劉備之所以選擇諸葛亮為託孤重臣，卻有更深層次的考慮。促使劉備做出該選擇的，一是與他個人經歷有關，二是針對現階段的蜀漢集團，劉備不得不依靠諸葛亮和其代表的荊州士族集團。

一、陶謙託孤與徐州易主

縱觀劉備一生，他經歷過三次託孤事件。在陶謙託孤與劉表託孤事件中，劉備都以被託孤者的身份，從中吸取到不少經驗和教訓。

首先是陶謙託孤事件。《三國志·先主傳》記載："謙病篤，謂別駕麋竺曰：'非劉備不能安此州也。'謙死，竺率州人迎先主。"劉備得陶謙託孤，在陳登、糜竺等士族的支持下，順理成章繼承徐州。只可惜，不過短短一年，劉備便丟失了徐州牧的位子。究其原因來看，劉備沒有處理好徐州士族與陶謙舊部的關係。

東漢時期有個奇怪制度，刺史州牧往往都不是本地人，這是為了防止地方長官大權獨攬。比如并州刺史丁原，後者任職期間，成功拉攏到以呂布、張楊為首的武將集團，這才在并州站穩腳跟。但這種以利益維繫的聯盟關係並不牢靠，丁原進京之後，呂布不滿他無所作為，遂將其殺害轉投於董卓麾下。由此可見，地方長官與當地豪族之間多有不合。

陶謙在位時期，便曾與士族勢同水火。因此劉備親近當地士族，曹豹等陶謙舊部自然心中不滿。在劉備在外與袁術作戰時，曹豹據守下邳城，同時引進呂布，一舉將劉備驅逐出徐州。徐州之變，足以證明劉備在御下方面的嚴重不足。不過經此一事，劉備的政治手段愈發高明。蜀漢集團創建後，其內部隱隱形成四大派系，可在劉備協調之下，蜀漢集團依舊是蒸蒸日上。

二、蜀漢政權中的四大"集團"

縱觀劉備一生，他於幽州起兵，隨後又出任徐州牧，在曹操與袁紹大戰期間，劉備又顛沛流離來到荊州客居。赤壁之戰後，劉備得到半個荊州，自此有了安身立命之所。劉備入蜀之後，蜀漢集團的政治中心逐漸向益州偏移。不難發現，劉備幾乎走遍了大半個中國。在此過程中，劉備憑藉其出色號召力，與路途中吸引了不少人才效忠於他。因此以地域劃分，劉備麾下應該有四個小團體。

一是"嫡系集團"。劉備創業早期艱險異常，但這些人不離不棄，算是劉備最信賴的嫡系元老。如蜀中大將關羽、張飛，在劉備涿郡起兵時便加入其中；又如徐州豪族糜竺，曾盡起家中之財，資助劉備的軍事行動。另外，還有趙雲、魏延、陳到等人，皆是劉備部曲（即私兵）出身，是後者最信任的嫡系武將。

二是"荊州集團"。劉備客居荊州時，有不少士族才子慕名前來投效。就連臥龍諸葛亮、鳳雛龐統，這兩位聲名顯赫的高才，也是荊州出身。龐統不幸罹難後，諸葛亮隱隱成為荊州士族集團的代表人物。此外，還有蔣琬、馬良、馬謖、黃忠等重臣，亦是荊州出身。

三是"東州集團"。這一派系人物，並非是益州本土士族出身，而是劉焉（劉璋之父）入蜀之時，帶去益州的嫡系部隊。與諸葛亮同為託孤重臣的尚書令李嚴，便是在此時入蜀的。而法正、孟達與李嚴等東州派人士交好，也可以視作為東州集團。

四是"益州集團"，也是勢力最為弱小的一派。劉焉、劉璋父子統治益州時，當地士族便一直遭受打壓；後來劉備入蜀，曾與當地豪族吳氏聯姻，但有荊州集團和東州集團把持高位，益州本土士族的情況依舊不容樂觀。後來鄧艾伐蜀，以譙周為首的本土士族看到機會，便暗中興風作浪，迫使劉禪不得不獻城投降。

三、從徐州易主看劉備託孤

經過夷陵之戰，蜀漢精銳幾乎損失殆盡，看似平靜的蜀國內部，其實便如同烈火烹油，稍有不慎便全盤傾覆。事實上，從劉備敗退永安到他去世後二年，這段時期之內，蜀國內部一直是動盪不斷。益州本土豪族便曾暗中與南蠻部落聯手，欲顛覆劉氏統治。

在此情形之下，劉備選擇諸葛亮的首要原因，便是後者能幫助他平定蜀國內部的動盪。在蜀漢政權內部，荊州士族集團以諸葛亮為首。劉備在託孤時曾直言，諸葛亮有自取之權。因此不少人覺得劉備心思陰險，迫使諸葛亮不得不表態盡忠。但在筆者看來，劉備此舉是為了突出諸葛亮以及荊州集團的主導地位。

從徐州易主不難看出，劉備作為一個被託孤者，他失敗的根本原因，便是陶謙舊部與劉備這個繼任者直接產生了衝突。因此劉備也擔心，諸葛亮這個繼任者，是否會走上自己的老路。出於這種考慮，劉備特意給諸葛亮"自取"之權，是為了向眾人暗示，諸葛亮以及荊州集團在日後政治中的主導地位。為此，劉備還讓劉禪"父事丞相"，希望建立起"君臣共事"的執政模式。

四、從荊州易主看劉備託孤

或許有讀者會問，蜀漢政權既然有四大集團，劉備為何選中了諸葛亮以及荊州集團呢？

答案其實很現實，劉備選擇諸葛亮，其實是無可奈何之舉。在四大派系中，中原集團和益州集團可以首先排除。前者雖然對劉備最為忠誠，但隨著關羽、張飛等人去世，中原集團勢力急劇衰減，不足以掌控偌大的蜀國。至於後者，劉備更加不放心。益州本土士族一直對劉氏統治心懷不滿，而且他們對東州集團和荊州集團，也一直有不少怨言。以劉備遠見，他不可能放任一個不穩定因素在蜀漢政權內部興風作浪。

為何劉表一死，一直安定的荊州便立刻會四分五裂，最終為曹孫劉三家瓜分？對於這個問題，劉備這個被託孤者有著極為深刻的理解。究其根本原因，劉表是個外來戶。劉表生前與荊州士族交好，雙方是互利互惠的關係；但劉表剛剛去世，蔡氏、張氏等士族便立刻捨棄劉琮、劉琦二子，以其父多年心血為聘，向曹操表示忠心。

而劉備與劉表一樣，也是個外來戶。自己的兒子劉禪有多少分量，劉備心知肚明，他也擔心自己死後，兒子們會不會走上劉琦、劉琮的老路。正因如此，劉備不得不依靠荊州集團和東州集團，因為大家都是外來戶，有著共同利益。

但在荊州集團和東州集團之間，也須得分清主次。"託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副"明確指出，劉備讓諸葛亮以及荊州集團為主。從益州易主的例子不難看出，東州集團維護自己的統治地位，只會選擇暴力鎮壓，因此劉備入蜀之後，能順利得到益州豪族支持。出於這種情況考慮，劉備不得不選擇了諸葛亮。畢竟後者擅長內政，且手段分寸都始終恰到好處。劉備伐吳之後，諸葛亮便坐鎮成都，處理蜀國大小政務，並無一絲疏漏。由此可見，諸葛亮足以勝任劉備的託孤重任。

綜上所述，劉備託孤諸葛亮，是他針對蜀國複雜的政治格局，做出的無可奈何之舉。經過徐州易主、荊州易主和益州易主，劉備的政治手段也愈發成熟。即便他在白帝城病重，他也能規劃好蜀國日後的出路。那便是以荊州集團為主，東州集團為輔，嫡系集團保證諸葛亮的主導地位，在三大集團的共同利益驅使下，益州本土士族抬頭無望，這樣才能保證劉氏一族的正統地位。

參考文獻：

《後漢書》

《三國志·諸葛亮傳》

《資治通鑑》