IPFS分布式數據存儲的經濟性和可行性!

山海達數據存儲 發佈 2020-01-11T14:30:49+00:00

據相關數據顯示,亞馬遜2018年全年營收2329億美元,AWS雲服務營收占比超過10%,且保持高速增長態勢,雲服務市場依舊是暴利行業,同時從反面來看利潤依舊有壓縮的空間。




隨著網際網路時代的發展,包括網絡基礎設施和應用場景的豐富,網際網路所產生的數據呈現爆炸式的增長。

海量數據的存儲給本地存儲帶來巨大壓力,中心化存儲系統不堪重負,幾乎到了奔潰的邊緣。

基於此存儲商必須通過某種手段來分散存儲系統的壓力,於是分布式存儲和分布式文件系統應運而生。


傳統的網絡存儲系統採用集中的存儲伺服器存放所有數據,由於數據在傳輸過程中受到網絡的限制,存儲伺服器便成為系統性能的瓶頸。一個網站訪問的群體數量越大伺服器承壓越大,伺服器分配到單個用戶的帶寬資源就越少,用戶的寬頻資源不能完全發揮作用

比如某個用戶辦理了100Mb的寬頻資源,理論上下載速度是12-15M/S,然而受到伺服器帶寬資源的限制,下載一個文件的速度居然是以K/S來計算,熱門資源的下載速度就更慢了,冷門資源雖然下載速度快,但是浪費了服務商的大量的帶寬成本。

因此,可以這樣說,傳統的中心化存儲浪費了很多網絡資源,性能不足還增加了整個社會成本,而這些社會成本由整個網際網路使用者來承擔,即體驗不佳又不經濟。

而分布式存儲的出現緩解了中心化存儲的壓力。分布式存儲簡單的來說,簡單來說,就是存儲設備分布在不同的地理位置,數據就近存儲,將數據分散在多個存儲節點上,各個節點通過網絡相連,對這些節點的資源進行統一的管理,從而大大緩解帶寬壓力,同時也解決了傳統的本地文件系統在文件大小、文件數量等方面的限制。

目前分布式存儲的典型應用既是亞馬遜雲、阿里雲、騰訊雲、華為雲等,通過分布式存儲大大增加了服務商的網絡資源(帶寬和存儲)的利用率,使無法搭載獨立伺服器的企業低成本使用雲伺服器,降低了整個社會成本。


據相關數據顯示,亞馬遜2018年全年營收2329億美元,AWS雲服務營收占比超過10%,且保持高速增長態勢,雲服務市場依舊是暴利行業,同時從反面來看利潤依舊有壓縮的空間。但是要打破巨頭壟斷的雲服務市場,對於任何一家企業來說都是望而生畏的。

以上分布式存儲只是作為中心化存儲的優化方案,從服務端解決了不能充分利用帶寬資源和企業伺服器性能問題,儘管降低了整個社會的網絡使用成本,但是依舊不是最經濟的。

那麼有沒有最經濟的分布式存儲方案呢?

有,是從用戶端考慮,網際網路用戶本身自己就有閒散的網絡資源(寬頻和硬碟),如果把閒散資源高效利用起來,顛覆傳統的中心化存儲和優化中心化存儲的分布式存儲方案,達到性能最高、成本最低的最優解,但這增加了系統的複雜度和管理難度,想要實現絕非易事。

事實上,在早幾年就有相類似的實踐,比如BT、電驢等,利用網際網路用戶的閒散資源搭建一個去中心化共享系統,打著「人人為我,我為人人」的口號,但是這樣的應用都失敗了。

原因就是著名的「公地悲劇」——是一種涉及個人利益和公共利益對資源分配有所衝突的陷阱。例如,我們單純地認為使用電驢的用戶會在下載完成之後掛著它給需要的人上傳,然而,這點實際上並不成立,因為沒有好處。


目前IPFS(星際文件系統)也在做這樣的事,但最終還是難逃系統參與者積極性不高的問題。

所以IPFS創始人又基於IPFS分布式文件存儲系統開發鏈區塊鏈項目Filecoin作為激勵層,試圖用權證設計來解決權益歸屬問題。

Filecoin主網雖未上線,但是它承載了顛覆傳統中心化存儲的可能,依舊值得期待。

總結:網際網路生態在逐漸壯大,加之5G技術的到來,傳統的中心化存儲方案註定會被分布式存儲方案所替代,至於到底是中心化存儲優化的分布式解決方案占據主流還是完全去中心化的分布式方案產生顛覆還難以下定論,但是可以確定是,完全的去中心化存儲解決方案一定是最經濟的,系統的複雜度和管理難度相適配的研究永遠不會停止


【本文來源於網絡,如有侵權請聯繫刪除】

關鍵字: