文 | 穆戈

一直很少關注娛樂圈，近期卻被頻繁刷屏的范冰冰裹住了眼角。因為我怎麼也沒想到，偷稅漏稅達8億之多的她怎麼會重新復出。

其實，震撼到我的不是范冰冰本人的再度亮相，而是各大媒體資源對她的瘋狂報導，還有她身側一些導演的鼎力支持，以及評論區里很多人的大聲叫好。

看完范冰冰復出新聞的同時，又翻了下娛樂熱搜榜，發現曾經很多污點重重的藝人非但沒有安聲養息，反而在流量為王的今天，她們一直如日中天，在各大媒體猖獗橫行，過的火熱朝天。

除了范冰冰，另一個讓我感到有點吃驚的人物要數劉鑫了。

在「江哥」事件之後的第三年，她改名劉暖曦、開通微博，靠著吃江歌的人血饅頭而獲得打賞。

更讓人無語的是，在她的微博上，卻有不少的人在為她點讚，還出手闊綽地給她累計打賞了5萬多元。

都說，這是最好的時代，也是最壞的時代。因為流量，給了我們相對平等的機遇，每一個平凡的人都有機會走紅，每一個心懷理想的青年都可以去創業；但我覺得，這同時是一個墮落的、病態的時代。

如果說百年前，當帝國的鐵盧滑向祖國的胸膛時，很多國人的通病是「麻木」的話，那我覺得現在這個時代可以用「荒唐」來形容。

在金錢的誘導下，人性的劣根性再一次被激發：流量為王，小丑橫行，道德滑坡，信仰缺失。

不管有怎樣靚麗的顏值，或者怎樣絕佳的演技，我都覺得偷稅漏稅、違法犯罪的范冰冰不該復出；即使她本人有意，各媒體輿論也不應該為了流量而大力追捧。

雖然，偷稅漏稅的人很多，不止她一個，但她是公眾藝人，也是「偷稅漏稅」的典型，我們不該過度寬容。

不止對她，我覺得對於任何一位道德敗壞，存在人生污點，從事過違法或者不道德活動的這一類劣跡藝人，我們都不應該寬容。為什麼？

其一，對他們的寬容，是對整個行業的縱容，會給很多心懷「明星夢」和剛出道的年輕一代帶來惡劣影響。

不止我們大眾，很多娛樂圈的年輕一代也都在關注他們。如果他們犯了大錯，依然被很多導演認可，依然可以活的風生水起。

那麼有一天，當這些心懷「明星夢」或者剛出道的年輕一代，面對同樣的利益誘惑時，他們或許會想：「即使錯了又怎樣，像***一樣，等風波過去，還不是照樣風生水起嗎？」「這本來就是一個看臉的時代，臉蛋勝過一切。」「想那麼多幹嘛，你看***，撈了那麼一筆，現在還不是照樣很火嗎？」……

因為「前車之鑑」，在利誘面前，他們會無視法律，輕視道德，讓僥倖心理占據上風。這樣下去，這個行業的風氣只會越來越敗壞。

其二，正像一位作者曾經提到過的，對於「劣跡藝人」的態度，代表了我們整個社會的道德底線。

全國道德模範陳光標曾經說過，「公眾人物需要有義不容辭的社會責任，判斷社會的風氣好壞，一個重要參照就是公眾人物有沒有操守，能不能行為世范。」在全社會積極踐行核心價值觀的今天，公眾人物不能置身事外，更不可以自己的劣跡與時代潮流相逆。

所以，藝人作為公眾人物之一，我們對待他們的態度，決定了我們的道德底線；對於「劣跡藝人」，我們絕對不能寬容姑息。

其三，正因為他們是人人都追捧的公眾人物，所以如果德不配位，將對整個社會和青少年的三觀產生嚴重的負面影響。

他們是人人都關注的公眾人物，他們受人追捧，身價不菲；欲戴皇冠、必受其重，既然他們拿著高於常人的俸祿，那就應該帶頭做好表率。

觸犯法律時，理當嚴懲。

再說，人性本就脆弱，尚善難，尚惡易，身為公眾人物的他們犯了大錯，就該對其當頭棒喝，警醒眾人。

還記得魯迅先生說過的那句話嗎？

「我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人......，這就是中國的脊樑。」

而公眾人物當挑起這個大梁，為社會公共利益鼓與呼，為引導正確的價值觀身體力行，在獲得掌聲和鮮花的同時更應以良好的形象得到人們的認可，以高度的自覺和崇高的情感承擔起職責和使命。

所以，在弘揚真善美、傳播正能量，實現中華民族偉大復興的征程中，我們的「脊樑」千萬不能歪，如果有些環節「歪了」，就得想方設法把它撫直，而不是任其越來越斜。