日韓爭端下,韓國獲美企2800萬美元投資!能否重奪半導體主動權?

金十數據 發佈 2020-01-11T17:17:35+00:00

2019年6月底,日本突然宣布對韓國暫停3種半導體核心原材料的供應,此舉對於經濟處於衰退邊緣的韓國來說,無疑是一記重大的打擊。


2019年6月底,日本突然宣布對韓國暫停3種半導體核心原材料的供應,此舉對於經濟處於衰退邊緣的韓國來說,無疑是一記重大的打擊。對於這個問題,韓國軟硬兼施,甚至試圖尋求美國的幫助,最終卻無濟於事。

即便日本已經恢復了對韓國部分半導體原材料出口,但是這一事件卻讓韓國上下深刻意識到,該國半導體在全球市場的份額雖然非常大,但是其實這麼多年來仍未完全在該行業站穩腳跟。日本隨隨便便的一次斷供,就能扼住該國半導體行業、甚至是整個韓國經濟的咽喉。韓國工業部長宋允模近期則表示,儘管日本已經放鬆了對光刻膠的出口限制,但這並不是根本的解決方案。

因此,該國上下痛定思痛後,宣布將加大研發投入,爭取早日擺脫對日本的依賴。然而,從半導體產業的中游向上游轉變談何容易?如果沒有在該行業進行長年累月的研究,恐怕很難實現這一目標。

因此韓國又想到一招:需求美國企業的幫助。據韓聯社1月9日報導,韓國產業通商部周四宣布,美國杜邦公司已決定在2021年之前對韓國投資2800萬美元,用於生產光刻膠及其他材料,並表示此舉有助於幫助韓國降低對日本晶片核心材料的嚴重依賴。韓國貿易部知情人士稱,杜邦公司將在韓國投資2家現有工廠,並將建設一家新的工廠。

為什麼在關鍵時刻,韓國要尋求美企的幫助呢?這要從韓國半導體產業崛起過程中美國扮演的角色開始說起。

1.虎口奪食:美國"助攻"下韓國半導體快速崛起

早在上世紀60年代,韓國就確立了"出口導向型"經濟戰略,從此邁入了工業化時代。而目前已經成為全球半導體產業巨頭的三星電子,彼時只是一家名不見經傳的家電廠商。隨著國民經濟水平提高,韓國家電市場的潛力也不斷被釋放出來,這就帶動了包括三星在內一批家電公司的崛起。

隨之而來的,是家電行業對半導體需求增加,但是當時的半導體產業還是日本和美國的天下,韓國只能依靠進口。由於看中韓國廉價的勞動力,日本半導體巨頭三洋、東芝等企業紛紛湧入韓國建立半導體組裝工廠,三星看到了其中的商機,於是萌生了進入半導體領域的想法。

1974年三星收購韓國半導體公司50%的股份,開始涉足半導體行業。不過,一開始三星也沒有核心製造技術,因此其對半導體核心零部件的需求仍需通過從日本進口來滿足。隨著韓國意識到半導體行業的重要性,三星也迎來了新的發展契機。

韓國除了公布支持半導體產業的6年規劃之外,還尋求美國的幫助,目的是建立規範的半導體研究機構。多重利好政策推動下,三星在半導體行業也開始迅速擴張。在三星問鼎全球半導體霸主寶座的道路上,美國及其企業扮演著重要的角色,主要表現為以下3點。

(1)同意三星收購美國半導體公司

1977年,三星正式拿下了韓國半導體公司剩下50%的股份,進一步擴大其在半導體領域的版圖。而為了掌握半導體加工技術,三星還收購了美國仙童公司的子公司。要知道,當年仙童半導體公司對於矽穀人來說,簡直就是神一樣的存在,因為包括英特爾、AMD等在內絕大部分科技公司的創始人,都是從仙童半導體走出來的;而在日本收購仙童公司被否決的情況下,三星卻成功收購了其子公司,可見美國對日韓兩國區別對待。

收購了仙童的子公司之後,三星在半導體行業的實力一下子就上升了好幾個維度。掌握了半導體加工技術後,三星開始向海外市場進軍。不過,三星也深知要想從美國和日本手中爭奪半導體的市場份額,其難度不亞於虎口奪食,而沒有強大的晶片研發和製造技術是無法辦到的。因此,該企業又開始從海外引進技術,美國依然是其最佳選擇。

(2)美光對三星技術轉讓合作

在確立從海外引進技術的戰略之後,1982年三星又迎來另一家美企——美光科技的幫助。資料顯示,三星當時同美光簽訂了64K DRAM的技術轉讓協議。與此同時,三星還到美國設立子公司,藉此獲取美國最前沿的半導體技術,以支撐其DRAM不斷升級,這也令三星在半導體行業的技術積累加速。

(3)美國衝擊日本半導體產業

如果三星一直依靠收購美國半導體公司、藉助美國的技術,那麼要想趕超日本和美國,很可能遙遙無期。真正"助攻"三星問鼎半導體行業的,恐怕要數美國對日本半導體採取的打擊措施。

上世紀80年代,由於日本在半導體行業的發展勢頭過猛,美國不少半導體企業都開始陷入困境。為了應對日本的威脅,英特爾聯合其他同行成立了半導體行業協會(簡稱SIA),以對美國政府進行遊說。

然而,一開始美國並沒有重視這個問題,直到SIA將問題上升到"國家安全"的層面後,才意識到問題的"嚴重性"。自1986年起,美國開始用各種方式打擊日本半導體行業,導致如日中天的日本半導體行業以肉眼可見的速度開始衰落。

在日本一點點丟失其DRAM業務在全球的市場份額之際,韓國趁機進入市場,大力發展DRAM產業,藉助大規模量產和廉價的勞動力,三星迅速拿下日本丟失的陣地,並趁著日本半導體衰落,高薪從日本挖走了大批技術人員,令該企業的人才隊伍迅速壯大。

1992年,三星正式超過日本電氣(NEC),成為全球最大的DRAM製造商。在三星的帶領下,韓國開始奠定了其在存儲半導體方面的領先地位。不過,回首往事,韓國就會發現,該國之所以能主導全球半導體行業,離不開美國及美企多次"助攻"。只是,趕走了一匹狼,又來了一隻虎,不知道美國半導體行業會作何感想呢?

2.晴天霹靂:日韓摩擦暴露韓國半導體短板

不過,就在三星坐穩全球存儲半導體第一大企業的寶座之際,日本卻在去年6月底突然宣布,於7月1日起停止對韓國供應3種核心半導體原材料,不給韓國留下任何緩衝時間,這對韓國來說無疑是晴天霹靂,令其舉國上下都十分震驚。

不只震驚於日本的行動,而且還震驚於風光無限的韓國半導體行業暴露出來的短板。數據顯示,雖然如今日本在半導體行業的市場份額已經被美韓兩國瓜分得所剩無幾,但是在韓國進口的半導體材料中,32%來自日本。日本宣布停止供應的3種核心原材料——氟聚醯亞胺、光致抗蝕劑和高純度氟化氫,韓國對其依賴程度分別達到93.7%、91.9%和43.9%。

由此可見,在半導體市場被美韓兩國占領之後,日本並沒有放棄半導體,只是實現了技術轉型,從半導體的中游轉向上游,轉型之後對半導體行業的控制權也進一步增強。以高純度氟化氫為例,日本產量在全球市場的占有率達到了70%,而氟聚醯亞胺和光致抗蝕劑的產量更是高達90%,幾乎完全壟斷了半導體原材料的供應。

從韓國此次受到的打擊可以看出,日本在半導體中游雖然已經寂寂無名,但是壟斷了半導體上游之後,日本的實力更是不容小覷。問題是,為什麼韓國成為全球半導體的霸主之後,卻沒有進一步向上游轉變,以致於在日本可以輕易扼住其"咽喉"呢?原因可能有以下3點。

(1)與日本存在巨大的技術差距

在"失去的二十年"中,日本一直致力於高端技術的研究,因此,在韓國每年藉助半導體出口獲得近千億美元的收入之際,並沒有意識到日本正加大高尖端技術研發,從而將該國遠遠甩在後面,如今日本的科技實力,已經是韓國甚至是美國所望塵莫及的。

以高純度氟化氫為例,在半導體生產中,該原料的純度需達到99.999%,而日本的提煉技術已經達到全球一流水平,並且占據全球70%的市場份額,其技術實力可見一斑。事實上,從三星的發展歷程就可以發現,與日本相比,韓國半導體技術的基礎本就非常薄弱,而在三星致力於爭奪半導體市場之際,日本卻默默將兩國的技術差距進一步擴大,這才有了日本輕易扼住韓國半導體"咽喉"的局面。

(2)韓國經濟發展模式的局限性

除了與日本存在的技術差距之外,韓國經濟本身也存在局限性。作為靠"漢江奇蹟"崛起的新興資本主義國家,韓國國內資本過度貪圖進口原料加工出口帶來的"快錢",對於斥巨資進行科技研究的事情並不太關心,韓國政府也沒有對科研進行支持,這也導致該國半導體沒法實現從中游向上游的轉變。而受韓國經濟發展這種局限性影響,韓國與日本的技術鴻溝自然也就無可避免地擴大了。

(3)全球分工加劇韓國弱勢地位

不過,韓國半導體行業存在短板,也不全是技術差距和韓國自身局限性這兩大因素造成的,全球分工也是導致這種局面的一大因素。著名經濟學家大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提到了比較優勢貿易理論,該理論認為,國際貿易的基礎是生產技術的相對差別,各國可以通過生產和出口具有比較優勢的產品來獲利。

隨著全球化時代的到來,比較優勢貿易理論也受到廣泛應用,全球分工也越來越廣泛。不過,如果各國相安無事,那麼比較優勢確實有助於國與國的合作,從而有助於提振全球經濟。然而,一旦國與國之間出現了像日韓之間的摩擦,那麼處於相對弱勢的國家就很容易受到衝擊。

3.今非昔比:韓國半導體產業難以奪回主動權

曾經藉助美國的力量實現崛起的韓國半導體行業,在受到來自日本的衝擊之後,又一次尋求美企的幫助。據韓聯社報導,自去年7月起,韓國為確保其半導體核心原材料、零部件、裝備等的穩定供應,開始與杜邦公司接觸。不過,韓國從對日本的依賴轉向對美國的依賴,真的能從根本上解決半導體原料對外依賴的問題嗎?

很明顯,在韓國半導體行業眼中,曾經幫助其崛起的美國,依然是該行業奪回主動權的最好靠山。然而,如果韓國僅僅依賴杜邦投資來擺脫對日本的依賴,恐怕將治標不治本。

眾所周知,在去年7月份日韓矛盾不斷升級的情況下,美國從未對韓國出手相助,就連韓國在WTO(世界貿易組織)上提出這一問題,美國依然視而不見。美國沒能力管嗎?當然不是。美國是不想管,為什麼呢?

一方面,因為目前美國奉行的是"美國優先"的原則,而日本對韓國半導體採取限制供應措施,受益的將是美國半導體行業,為了該國半導體行業的利益著想,美國沒有管的必要。

另一方面,日本和韓國都是美國在亞洲地區的重要夥伴,其重要性幾乎是不分伯仲的。因此,美國如果明確出手幫助任何一方,都很可能招致另一方的不滿。從這兩方面來看,美國不管日韓問題可能比插手該問題更好。

此外,上文還提到,韓國之所以能夠問鼎全球半導體行業霸主的寶座,主要是因為有美國的"助攻"。然而,當時韓國在半導體行業的力量仍非常小,而美國願意向韓國伸出橄欖枝,主要是為了平衡日本半導體行業的實力。

今非昔比,韓國半導體行業已經成為美國在全球最強大的對手。行業追蹤機構DRAMeXchange的數據顯示,2018年韓國三星DRAM晶片的銷售額達到437.5億美元,在全球的市場份額達到43.9%,幾乎占據"半壁江山";韓國的SK海力士以29.5%的市場份額位列第二;位列第三的是占比22.1%的美國美光科技。

在NAND Flash快閃記憶體方面,三星和 SK海力士的表現雖沒有像在DRAM晶片市場那麼強悍,但是其實力仍不可小覷。數據顯示,2018年三星在這一市場以35%的份額位列穩坐世界第一的寶座,SK海力士則以10.6%的份額位列全球第五。

美國若想令該國的半導體行業變得強大,那麼韓國很可能將會成為該國前進道路上最大的阻礙。因此,如今日本對韓國採取行動,美國很可能是樂見其成的,韓國若想藉助美國的力量抗衡日本,結果很可能是徒勞。

退一步來說,就算美國真的願意幫助韓國解決其對日本半導體原材料的依賴問題,那麼對於韓國來說,無非也只是將對日本的依賴變成對美國的依賴,這並非解決問題的根本方法。別忘了,近2年來,美國對全球各國採取的行動其實比日本更狠,韓國若將對日本的依賴轉向對美國的依賴,結果很可能得不償失。

因此,韓國半導體要想重奪主動權,那麼最好的做法不是依賴美企的幫助,而是克服該國經濟發展模式中存在的局限性,像日本一樣,加大對科研的投入,靜下心來發展自身的科技,爭取縮小同日本之間的技術差距,早日實現從半導體製造業的中游向上游轉變。

關鍵字: