在提前的足協聯賽政策研討會上，足協再度將中國足球水平不高的鍋甩給了恆大。據《新聞晨報》消息，足協秘書長劉奕在研討會上認為，中國國家隊水平停滯不前，要追溯到2012年恆大買入孔卡等高水平外援開始，並用數據指出，隨著高水平外援的到來，本土球員的進球數量急劇下降。

劉奕指出：「2012年是個分水嶺」。隨後他還例舉了一些數據：2012年，2名本土球員進入榜單（中超射手榜20強）；2013年為3人；2014年為1人；2015年為2人；2016年也是2人；2017年1人；2018年2人。很明顯，劉奕將中國足球發展緩慢的鍋完全甩給了恆大，他認為正是恆大引進孔卡等高水平外援，才讓本土球員失去了機會，進而導致國家隊鋒無力。

最近，足協一波又一波的言論，都將矛頭直指恆大。先是「恆大拿再多冠軍也沒用」如今又是「恆大引進孔卡成為分水嶺」。足協領導和秘書長劉奕爭先恐後將罪名甩給一家俱樂部，這樣的做法確實不大妥當，也不大公平。

有意思的是，劉奕原本是一名經紀人，如今在陳戌源的引薦下成為足協秘書長，兩人都來自上海灘，難免給人「地域歧視」的印象，中國足球若非出於公心，只是出於狹隘和偏見，在這個最需要團結一心而不是分崩離析的困難境地，會不會導致足球人心惶惶而成績繼續沉淪？

何況，將國家隊成績不佳的鍋甩給俱樂部，確實不大客觀。國家隊和職業聯賽，本來就是獨立的，也只有中國足球才會如此混為一談。

反駁理由一：五大聯賽射手榜也是「外援」當道

就拿歐洲五大聯賽來說，本賽季西甲聯賽截至第19輪，射手榜前5名分別為梅西、本澤馬、蘇亞雷斯、阿維拉以及馬爾蒂，其中只有馬爾蒂是西班牙人本土前鋒。意甲聯賽射手榜排名第5的是因莫比萊、盧卡庫、C羅、若昂佩德羅以及勞德羅，也只有因莫比萊1人是義大利本土前鋒。難道西班牙、義大利國家隊水平不行了？

所以，這種言論正好印證了，雖然中國足球已經職業化了，但是很多人的思維還沒有「職業化」。在他們看來，職業聯賽僅僅是「地方隊」是為國家隊輸送人才的地方。照這樣看，是不是乾脆取消職業聯賽，回歸到專業時代中國足球水平就能提高了？

高水平外援的到來，只會提高聯賽的影響力，讓本土球員更有競爭壓力，如今足協卻把國家隊鋒無力的病根歸咎於一家俱樂部，實在太過偏頗。

反駁理由二：國家隊鋒無力已是老問題

而且，國家隊的鋒無力現象，也不是從恆大引進大牌外援開始。自從2005年郝海東退役後，國足的鋒無力現象就一直存在。事實上，早在2003年阿里漢接手國家隊後，將想找到郝海東的接班人。結果經過一年的比賽後，阿里漢發現無論是李金羽、李毅還是張玉寧，都無法接過郝海東的刀。最終在2003年底的東亞杯上，阿里漢再度招回了老將郝海東，並在2004年的亞洲杯和世預賽上屢次貢獻關鍵進球。

然而隨著國足無緣2005年十強賽，郝海東也黯然退役。郝海東退役後，國足再無穩定的射手。鋒無力一直困擾著國足，如今實在是帳下無大將，楊旭當先鋒。

難麼，鋒無力的問題究竟出在哪裡呢？很明顯還是青訓問題。

反駁理由三：國足水平停滯不前病根在青訓

曾幾何時，英超聯賽也是外援霸占射手榜，阿森納俱樂部主力陣容幾乎清一色法國人，射手榜上也是法國人亨利和荷蘭人范尼二人轉。後來，魯尼成為了英格蘭代表隊的先鋒，但隨著C羅的崛起，在曼聯隊中魯尼也只能回撤當輔助。

近些年來，隨著英格蘭青訓人才的湧現，凱恩、斯特林、拉什福德開始在射手榜上獨占鰲頭，歸根結底，這是英足總重視青訓帶來的甜頭。

事實上，國家體育總局副局長、中國足協黨委書記杜兆才也曾意識到這個問題。2018年他就公開表示，「青訓是中國足球落後的根源。青訓是中國足球改革的基礎，也是中國足球發展和振興的戰略基石，事關中國足球的未來。」

新的足協主席和秘書長卻把中國足球水平不行，歸結於俱樂部的問題。也就是說，足協書記，主席，秘書長把業務「矛盾」公開化，隨著對足球糾偏方向的爭論不休，中國足協會不會陷入新一輪的瞎折騰？

據數據顯示，1990年至1995年間，在中國足協備案的各年齡段青少年球員達到歷史最高的65萬人；1996年至2000年間為61萬人；2000年至2005年間急劇下滑到18萬人。

但是近些年來，魯能、恆大等俱樂部均開始在青訓上進行大手筆投入。從2012年開始，恆大在青訓方面已經投入了26億元，而從2019年開始，每年還要再投入5000萬元。2018年和2019年，恆大都獲得了中超聯賽青訓優秀俱樂部的稱號，這也是對恆大青訓成績的肯定。

但是，青訓並非一朝一夕就能結果，需要長期的耕耘才能有所收穫。所以，將中國足球鋒無力的鍋甩給一支致力於青訓的俱樂部，實在太荒謬了。就像范志毅當年說的，「職能部門換了多少屆足協主席了，改過嗎，換湯不換藥啊……」