劉備帶500人打大勝仗,帶75萬人卻為何全軍覆沒?值得思考

回首亦江南 發佈 2020-01-11T09:21:16+00:00

劉、關、張帶領這500人前去涿郡助戰,這時候正好黃巾程遠志率5萬兵來犯,不知道太守劉焉是真沒兵還是想讓劉備前去送死,竟然不助一兵一卒,就讓劉備引這500兵出戰5萬黃巾軍。


劉備涿郡起事的時候,得到張大戶資助共搜羅鄉勇500人。劉、關、張帶領這500人前去涿郡助戰,這時候正好黃巾程遠志率5萬兵來犯,不知道太守劉焉是真沒兵還是想讓劉備前去送死,竟然不助一兵一卒,就讓劉備引這500兵出戰5萬黃巾軍。


也是劉備運道好,再加上兄弟很爭氣,張飛一槍刺死鄧茂,關羽一刀砍了程遠志,5萬人頓時做鳥獸散了,而且降者無數。劉備到底宅心仁厚,降兵一個也沒要,並沒有乘機擴大自己的實力。實際上劉備是養不起這些人,張大戶捐的那些錢,也就夠這500人的吃喝拉撒。


劉焉收了降兵就做了個大方人情,派鄒靖帶了5000兵協助劉備去青州幫太守龔景。這時候劉備仍然帶著那500兵,我有件事不明白:劉備500兵大破黃巾5萬人,他的500兵怎麼會毫髮無損?也許死傷的士兵就地換了人,總之,劉備只能帶500人,多了不能要,湊夠500人應該還是不難的。


但是,實際上對這5500兵起真正統帥作用的還是劉備,解青州之圍的時候,劉備令關、張各領1000人馬左右夾擊,大破黃巾。從這個意義上說,劉備完全有能力統帥5000這個數量級的人馬。後來劉備從平原縣救北海率領了3000人馬,救徐州又從公孫瓚那裡借了2000人馬,總共還是5000人馬。劉備靠著5000人馬和運氣救了陶謙,看起來劉備指揮5000人馬應該是得心應手的。


劉備得了徐州,徐州是一個大郡,城內人馬數萬,劉備作為徐州之主,也指揮的動這幾萬人馬。後來曹操假天子之言,唆使劉備進攻袁術,劉備率領馬步軍3萬出戰,打得紀靈不敢出戰。說明劉備指揮3萬人馬打勝仗,也沒有問題。


赤壁之後,劉備率領3萬人馬入蜀,得了益州後,劉備的軍馬首次超過了十萬。當然,此時劉備手下良將謀士數十員,微信搜索,商界管理學府,指揮這十幾萬人馬當然不在話下。劉備率眾取漢中可以說是劉備的得意之作,而取漢中的人馬也不超過十萬。


可是遺憾的是,與曹操的赤壁之戰一樣,劉備初次率領數十萬大軍的夷陵之戰,卻輸的一塌糊塗,號稱75萬大軍在陸遜的一把火下,灰飛煙滅。這一戰讓蜀軍大傷元氣,以至於蜀國再也組織不起這樣一支大軍了。



劉邦曾經問過韓信,說你看看我能夠帶多少兵?韓信說:主公能帶10萬兵。劉邦又問:那你能帶多少兵?韓信說:多多益善。劉邦戎馬一生,只能帶兵十萬,劉備也算是一代英雄,可是在帶兵能力方面,卻並沒有超越自己的這位祖先。


但凡帥才與將才的不同點就在這裡,帥才更關心的是整個戰局以及戰略部署,而將才更多的精力在於用兵完成戰術任務。因此,統帥切不可做大將做的事情,否則就會死的很難看。曹操在長江邊直接指揮了83萬大軍,一邊做詩、一邊暢飲,得意非凡。可是他也犯了直接管理大軍這樣的錯誤。如果當初曹操不在赤壁戰場,而是置身事外來看待整個戰局的話,恐怕就不會輸得那麼慘了。


從赤壁的兵力部署來看,曹軍80萬,而孫劉聯軍加起來也只有十幾萬。如果曹軍在江邊分住三個大營,任何一營都足以與孫劉聯軍勢均力敵,那麼周瑜絕不可能一把火就解決問題。如果曹操不在現場,任誰也不能夠獨立統帥這83萬人馬,那麼曹軍必然要分營,一旦這83萬人馬分營,孫劉聯軍就只有死路一條了。可問題就在於曹操在大營,曹操畢竟不是韓信,83萬大軍對他來說實在是太多了。


管理一個公司也是一樣。當公司剛剛起步的時候人員不多,總經理一個人就能夠完全打理。但是隨著公司的發展,員工越來越多,我們不得不重新規劃公司的組織結構,採取分層次管理來提高我們的管理效率。管理界有一個約定俗成的黃金比例1:6。據說一個人直接管理六個人是效率最高的管理結構。當你的部屬超過六的倍數的時候,你就要考慮是否再增加一個分部。


作為公司的最高管理者,自己只要牢牢抓住幾個關鍵部門的部門經理,具體的事情要放手讓他們去做,你事事干預反而讓你的下屬手足無措。當初曹操指揮赤壁作戰,他的那些能幹的下屬肯定都在睡大覺,他們心說:反正有老頭子在這裡自己指揮,天塌下來有他頂著,我們還是少說話,話多了反而會惹來麻煩。當你自己忙得要死,而你的下屬都在睡大覺、看笑話的時候,你的好日子也快到頭了。

如果哪一個總裁想學劉備或者曹操,數百人規模的公司的大小事務都由他來直接管理,那麼,火燒連營或者火燒赤壁就離他不遠了。

關鍵字: