中國歷史494位皇帝,為什麼只有這四位才可稱為千古一帝?

北國一浪子 發佈 2020-01-11T13:26:15+00:00

現在很多人都對歷史感興趣,各位看官或多或少都對歷史有些了解。而提到古代歷史,有一類人自然是不能不提的,那就是封建王朝的君主,確切的說是皇帝。數千年歷史前後共25個朝代,前後共494位皇帝;這其中就有流傳千古的明君,也有昏庸無道的昏君。

現在很多人都對歷史感興趣,各位看官或多或少都對歷史有些了解。而提到古代歷史,有一類人自然是不能不提的,那就是封建王朝的君主,確切的說是皇帝。數千年歷史前後共25個朝代,前後共494位皇帝;這其中就有流傳千古的明君,也有昏庸無道的昏君。歷史上真正的賢君可不多,多數人公認,能達到前無古人,後世敬仰的皇帝唯有這4人,他們分別是秦始皇,漢武帝,唐太宗,清聖祖。


第四位:康熙—清聖祖愛新覺羅玄燁

這位清朝唯一上榜的皇帝,因皇帝真名在清代不能隨便亂喊,年號就取代了名字的作用,因此後世多稱康熙。雖然這位皇帝並非正統漢人出身,甚至有人說,滿人不是純正的「中國人」。可這位皇帝在勤政上,卻不比一般的漢人皇帝要少。


康熙皇帝在位的時候,民間的百姓都很富饒,百姓富了,國家自然富裕了;到了什麼地步呢?朝廷甚至將賦稅減到幾乎為零的地步。而在抗拒外辱時,康熙皇帝沒有和自己的子孫一樣唯唯諾諾,最出名的就是,在與俄國的領土爭端中寸土不讓,為維護國家的權益做出了貢獻,可謂是揚我國威。


第三位:唐太宗李世民

雖然這位皇帝起家的過程,後人多認為不太名正言順;讓大家一直爭論不休的「對手足無情」,如揮之不去的烏雲一直盤旋在唐太宗的皇位附近。但是我們說一個人的好壞,那肯定是要客觀地看待的,在唐太宗還是秦王的時候打仗就很在行,敵對勢力反正是沒幾個敢招惹他。可謂是為老爹李淵平定大唐,立下無數戰功了。


登基後又是關心朝政,和後人玄宗不同,李世民一直都是以史為鏡,苦苦工作,重用賢人,沒有讓人能挑的毛病。太宗一代為後世留了個優秀的帝國底子,朝中權貴非但不貪財,反而還敢向皇帝直諫說真話。唐人不但懂得生活情調還擁有胡人的豪邁,因此大唐是當之無愧的大帝國。這些成就都離不開李世民的功勞,他也是千古一帝。


第二位:漢武帝劉徹

第漢武帝怎麼比自己的祖先都牛?單憑這件事,漢武帝就給祖先「長臉」了。在文帝和景帝秉政的時候,塞外的匈奴何其囂張,他們認為這個漢人的國家並不成氣候,更是不放在眼裡;從呂后開始就遭到侮辱,除了和親不說,受了「欺負」只能默默無語。這一切在劉徹登基幾年後,一改往日的風格,不在從預防胡人的騷擾上下功夫,而是選擇主動進攻。


想必大家都很熟悉,漢武帝在位,前有衛青,後有霍去病。這兩人最牛的戰功,就是一雪前恥—漢朝數百年被匈奴人欺辱終於洗清。最後匈奴人打不過北跑,漢武帝為了後世安穩,更是大軍跋涉沙漠千里,將匈奴大本營給毀滅。足見劉徹之氣魄,他賦予了一個民族永恆的尊嚴,在漢滅亡之後,歷朝歷代都以其為榜樣,試問有幾人能比過劉徹的大能?


第一位:秦始皇嬴政

這位皇帝的大名可謂是無人不知,雖然始皇帝這位歷史人物頗具爭議,有功有過,但歷代的史學者還是對其予以了肯定。簡單分析一下,秦始皇的主要功勞就是結束了中華大地幾百年來一直未統一的局面;打仗打到後期的時候人丁數量是相當稀少,誰都不想再打仗了,因此大秦帝國的建立恰好滿足了世人和平的願望。


建立了國家,統一了各民族,始皇更是大力發展國家,統一貨幣統一文字。這些措施都很好的促進了一個民族的統一意識,然而嬴政在稱帝後唯法家獨尊,嚴罰苛政,百姓們很容易觸犯法規遭到懲罰,再加上繁重的徭役,秦始皇的兩面性因此體現出來。但是作為中國皇帝的創造者,嬴政的功顯然是大於過的,試問這樣的皇帝,歷史上有幾人能比?

關鍵字: