顛覆歷史

訂閱

發行量:330 

如果諸葛亮再多活三十年的話,能否統一三國?

其實現在很多人對諸葛亮的認識來源於小說《三國演義》,但那畢竟是小說不是歷史。而小說中所提到的草船借箭,空城計,八陣圖這些諸葛亮使出來的計謀和陣法,在正史《三國志》是沒有記錄的。

2020-01-13 14:42 / 0人閱讀過此篇文章  

其實現在很多人對諸葛亮的認識來源於小說《三國演義》,但那畢竟是小說不是歷史。而小說中所提到的草船借箭,空城計,八陣圖這些諸葛亮使出來的計謀和陣法,在正史《三國志》是沒有記錄的。人們奉小說中的諸葛亮為神人,然而實際上諸葛亮並沒有那麼出神入化,他只是一個普普通通的人罷了,只是一個書讀得比較多,比其他人對這個世界了解得更多一點罷了。

諸葛亮是臣

如果諸葛亮在多活三十年的話,能否統一三國呢?這個假設聽起來就有些荒謬。要知道,在蜀漢之中,劉備是主,諸葛亮是臣。諸葛亮確實對蜀漢做出了巨大的貢獻,但是劉備才是蜀漢真正的主人,臣子謀略的執行者是劉備,而不是謀略的創造者諸葛亮。諸葛亮當年為什麼北伐?因為他想以攻待守,魏蜀吳三國之中,蜀漢的實力最弱。蜀漢的人口少,提供的兵就少。

天時地利人和

蜀漢的土地少,提供的糧餉就少。沒兵沒糧的,能保護好自己的地盤就已經不是一件容易的事,為什麼還要想著去占領別人的地盤呢?魏國主要是中原地區,那裡適合發展軍事力量,非常容易地去培養新兵。吳國主要是江南地區,那裡素有魚米之鄉的美名,說明那裡適合囤積戰略物資,軍隊糧餉是供大於求的。而蜀國呢?巴蜀之地,不是山溝溝就是山頂頂,一不適合耕種,二不適合練兵。所以綜上對比,蜀國一定是落後於魏國和吳國的。天時地利人和三點沒有一個占上。

北伐均已失敗

要說諸葛亮在多活三十年,他的存在不僅不能幫助蜀漢一統天下,反而會加速蜀漢的滅亡。在諸葛亮在世的幾次北伐中,均已失敗告終。作為進攻的一方,費盡心思發動戰爭結果什麼都沒落著,那和吃了敗仗又有什麼區別?

最後

夷陵之戰讓處於鼎盛的蜀國頃刻間崩塌,而諸葛亮的五次北伐則是讓處於岌岌可危的蜀漢走向無盡的深淵再也回不了頭。其實並不是說諸葛亮的能力有問題,他的確為了蜀漢鞠躬盡瘁死而後已,是一個可歌可泣的功臣。但是在國家的治理和戰爭的指點,確實還差了那麼點火候。

參考文獻:

《三國演義》《三國志》





文章標籤: