眾所周知，成龍與李小龍都是中國功夫片的巨星，都是享譽世界的電影人。但是，李小龍更多了一個功夫大師的身份。相比之下，成龍更多的則是粵劇雜耍出身，很多影迷們認為成龍的實戰水平比不上李小龍。近日，關於這個問題，一位格鬥專家對此給出了解釋。
這位專家表示，成龍的實戰水平要強於李小龍。當然了，很多人會不服氣，但是自己是有理有據的。首先，成龍在電影中的動作，比李小龍的數量和質量都要強。成龍在於占元的戲班子當中學藝十年，雖然是曲藝，但是和中國傳統武術的套路相同。縱觀成龍的作品，有著不少複雜的高難度動作，也有著很強的危險性。這就是說明成龍的動作水平和心理素質都很強，技能全面。
專家表示，反觀李小龍，就要比成龍差了不少。李小龍很小就登上銀幕，目前也能看到他的一段恰恰舞視頻。他在中學的時候，就學習了拳擊和詠春拳。他小時候由於身體缺陷，武術的基礎並不是十分牢固。在去了美國之後，學習了拳擊，擊劍等運動，才開始有了自己的武打風格。可以看到李小龍的電影，很多的動作都是十分僵硬的，沒有靈巧感。尤其是精武門，李小龍的腿法很是粗硬。
對於李小龍的水平，成龍也有過評價，成龍表示李小龍是單骨胳，自己是雙骨胳，肌肉密度是比李小龍強的。對於時人對李小龍的評價，成龍表示李小龍被捧得太高了，以至於說什麼人們都認為是對的。筆者認為，李小龍在美國是能夠開出拳館的，成龍的影響力則是一直沒能走出電影圈。李小龍的天資是很差的，他雙腳掌小時候是不能平站，眼睛還有高度近視，這些事筆者曾經從資料中查到的，可信度很高。由此，李小龍自然會在習練中有一些苦難，與天資不俗的成龍有一定差距。但是，李小龍的刻苦程度不亞於成龍。總而言之，李小龍的實戰水平個人認為不會在成龍之下，但是成龍的天資是要強於李小龍的。