京東操作失誤,上百元家電零元入手,官方召回發貨商品合理嗎?

企業應用研究 發佈 2020-01-13T02:08:57+00:00

隨著智慧型手機應用場景的不斷擴大,如今電商基本也成為了人們生活中的一部分,畢竟相比於傳統的實體店購物模式,電商無論是商品可選擇性,還是價格都要更加具有優勢。

隨著智慧型手機應用場景的不斷擴大,如今電商基本也成為了人們生活中的一部分,畢竟相比於傳統的實體店購物模式,電商無論是商品可選擇性,還是價格都要更加具有優勢。於是在這樣的背景下,我國電商行業的發展也呈現出了一派欣欣向榮的場景。

  縱觀目前國內電商市場格局,通常情況下都是由阿里巴巴旗下的天貓、淘寶、京東這三家占據半壁江山,其中作為電商老二的京東,更是憑藉著質量上的絕對保證以及時效性的優勢,受到了不少消費者的青睞。不過,即便是國內數一數二的網際網路公司,也難免會出現操作失誤的情況。

  根據網友爆料,在1月7日,京東用戶在領取優惠券後,用較低的價格,甚至是0元的價格買到了上百元的家電。之後,也有媒體報導,在1月7日的京東年貨活動中,京東自營小家電烤箱下單量高達24萬件,而之所以有如此高的銷量,原因在於這個商品被薅羊毛。

  據了解,由於京東工作人員操作失誤,將該家電的定位為可以使用200元優惠券的範疇中,因此一件售價僅為200多元的小家電,僅需要幾塊錢,甚至不需要錢就可以入手。所以在這樣的背景下,基本不需要出錢購買的小家電,在短短几分鐘的時間就被搶購一空。


  但是在1月8日,不少京東用戶反映已經收到貨,但也有用戶反映訂單遭到單方面的鎖定,京東官方客服更是以各種理由召回發貨商品。那麼這樣的做法合理嗎?在個人看來,具體問題還需要具體分析。當然,不可否認的是,由於京東的做法屬於反悔行為,所以從法律方面來講,京東這樣的做法確實欠缺妥當。一方面,京東無權以設置錯誤為理由,擅自解除合同,也就是不可召回商品。另一方面,京東是否是錯誤設置,交易是否失去公平,都需要京東舉證來證明,或由法院和仲裁機構來評判。

  但是從客觀角度來看,京東此次交易明顯失去了所謂的公平性,也並非是為了打廣告所進行的賠本吆喝,只是操作失誤所導致的虧損。甚至說嚴重點就是被薅羊毛。雖然外界對於被薅羊毛的店鋪給予了很大的支持,而對於那些參與到薅羊毛的人卻給予了道德上的譴責。

  同樣是操作失誤所導致的類似薅羊毛事件,在拼多多、京東這些大企業這裡,卻來了個態度大反轉。所以在個人看來,已經演化成薅羊毛的性質,雖然從法律的角度來看,京東並不占什麼優勢,但是從道德層面來看,這些薅羊毛的行為確實令人憎惡。

關鍵字: