東南早報
1歲男童溺亡小區景觀池，
究竟誰改擔責？
近日，
這起發生在泉州德化的案件判了！
2018年10月，
德化一名1周歲的男童在小區景觀池內溺亡
（詳見早報2018年10月25日相關報導）。
事發後，家長將小區開發商和物業公司一同訴至法院，要求對方賠償近30萬元。德化法院一審判決家長承擔主要責任，家長提起上訴，近日泉州中院認可了此前的責任認定，判決物業公司賠償男童父母共計約4.5萬元。
01
事發
1歲男童不幸溺亡
開發商物業成被告
2018年10月23日晚，老唐用小推車將1周歲的外孫攜帶至小區樓下，隨後孩子脫離監護，自行步行遊玩至40米外的景觀池，不慎跌入水池內溺水窒息死亡。
據了解，事發時景觀池水深30厘米，水面離廊道地面10厘米，水池邊的柱子上設置有「請勿戲水，小心有電」的警示標誌。
男童的父母認為，事發景觀池沒有安裝任何防護設施，蓄水水位高達幾十厘米，存在非常大的安全隱患，且未設置明顯的警示標誌。開發商作為該景觀池的所有人，負有安全保障的義務。物業公司對小區設施設備負有維護、管理及安全保障的義務。現由於小區景觀池存在嚴重的安全隱患，開發商和物業公司未盡到合理的安全保障義務和提醒義務，對損害後果的發生負有直接責任。故要求其共同承擔30%的民事賠償責任，各項損失共計29萬元。
02
判決
監護人負主要責任
物業公司擔責5%
德化法院經審理該案件後認為，當事男童僅有1周歲，對行為後果缺乏必要的認知與預見能力，他的父母對他負有監護責任，卻將他交給老唐照看，而老唐未能履行保護、管理職責，致使男童脫離監護，導致本案悲劇的發生，負有重大過錯，應承擔主要責任。而物業公司作為小區的管理者，負有安全保障的義務。在本案中，物業公司雖然在池邊設置了警示標誌，但未能有效地履行危險控制義務，使男童無法接觸景觀池。同時未安裝監控，導致沒能及時發現險情。故物業公司對男童的死亡存在相應的過錯，應承擔適當的過錯責任。涉案景觀池的設計符合相關規定，開發商將房產項目及景觀池等驗收合格後出售交付給業主，義務已履行完畢，開發商對事件的發生沒有過錯，故不承擔賠償責任。
德化法院一審判決男童家長承擔主要責任，物業公司承擔5%責任，開發商不承擔責任。家長提起上訴，泉州中院認可了該責任認定，判決物業公司賠償男童父母經濟損失共計約4.5萬元。
03
法官提醒
家長應時時謹慎
履行好監護責任
本案主審法官表示，近年來，由於家長疏於監護管理，導致小孩發生安全事故引發官司的情況並不鮮見。出事的最主要原因，是家長沒有盡到監護責任，粗心大意，懷有僥倖心理，卻不知會讓自己幼小的孩子陷入危險甚至死亡的境地。作為家長，應當時時謹慎，對小孩切實負起監護職責。
此外，法官還建議，物業公司應謹慎注意小區公共區域的安全隱患的排查和防範，避免糾紛的發生。
溺 水
已成為導致兒童非正常死亡的「頭號殺手」！
悲劇再次敲響警鐘！
帶孩子出門時，
一定不要讓孩子離開你的視線！
不要離開你的視線！
不要離開你的視線！
因為你不能預料到會發生什麼突髮狀況，
所以為了孩子的安全，
一定要做好保護措施！
此外，專家提醒，
溺水急救的「黃金四分鐘」，
即溺水兒童被打撈上岸開始算起的最初四分鐘，
至關重要。
首先通過呼吸、脈搏和心跳評估生命體徵。如果有呼吸，需清理孩子口鼻中的異物和水後，觀察生命體徵。不要過度拍打或倒掛控水，否則可能引發嘔吐，導致窒息。如果沒呼吸，需立即進行胸外按壓：
- 兩個手掌疊加，按壓胸骨中下部，肩關節和肘關節要在一條直線上；
- 抬下頜，捏鼻子，進行通氣，時間一秒以上。通氣時看胸廓起伏與否；
- 胸外按壓30次後通氣1次，連續交替2次，如脈搏呼吸沒恢復，就繼續進行。
專業救援人員建議，學校、家長一定要告誡孩子，絕不能到水庫、江河、湖泊挖沙河道等危險水域游泳。還要特別提醒孩子，發現落水者要積極呼救報警，不要貿然下水營救。