2018年，全國1237所高等院校中，開設法學院系的有634所，法學專業覆蓋率達到51%。
「現在法律專業泛濫，街上隨便拉住一個人都是學法的「。中大法學院一位教授曾經這樣說。
可事實當真如此嗎？
01關於法學院的門檻。
國內法學院的歷史不長，但爭議不少。
學界一度有觀點認為，北大、人大、武大這樣的綜合性大學開設法學院理所應當，但是像清華、北理等傳統理工類高校，也要開設法學專業，實在是「很不正常」，且教學水準難以達標。
學界的這一觀點，可以說是，真的很學界。
北大、人大、中政、西政、華政等學校，師資條件好，教學質量高，這毋庸置疑。但是不容忽視的是，它們還有一個共同之處——難考。
能考上五院四系的永遠是鳳毛麟角，但對法學有興趣的高中生卻多如牛毛。
正是那些被學界「看不太上」的「非主流」法學院，接納了數以萬計的「有志之士」。
02法學生究竟有多少 ？
近年以來，大學擴招屢遭詬病，法學生的「通貨膨脹」也頻頻被提起。
可是每年究竟有多少法學生畢業，多少法學生入校？似乎沒人知道。
我們找到教育部官網，逐年查詢了法學生數量。
灰色：本科入學人數 藍色：本科畢業人數
橘色：碩士畢業人數 單位：萬
從數據中不難看出，法學生的數量從2000年以來逐年遞增，去年累計有17.6萬人從法學院畢業，14.6萬新生入學。
每年14.6萬的新生數量，聽起來龐大無比，然而對比素以「精英教學」著名的美國法學院，這個數量也不算誇張。
2010年，美國法學生入學人數就已經達到了5.2萬，要知道，他們的法學基礎教育對應的是國內的研究生和博士教學階段。
反觀國內，2018年普通高校其它專業畢業生人數：醫學生是法學生的2倍，文學生和藝術生是法學生的3倍，管理學學生是法學生的6倍。
跟法學專業一樣，除了部分頂尖高校擁有相對完善的教學體系，這些專業的畢業生，大部分同樣來自更廣泛存在的「非主流」院校。
既然同樣的成績，去學什麼都是面對水準接近的師資，那麼筆者個人認為，學上四年的法律並不會比學四年管理學更虧。
對於社會而言，多一些略懂法律的人，也不會比多很多略懂管理的人更加糟糕。
03跟法學院有關的日子。
法學院是有它的獨特性的，這裡的老師和其它專業不太一樣，很多都有各種兼職。
法理學老師看起來最學術；婚繼法老師最為溫情脈脈；刑法、刑訴、民商、公司法等部門法老師副業最為忙碌；憲法老師教學熱情最高，因為沒有案子可做。
大學四年，上課再少的法學生，對辛普森、佘祥林、趙作海這些案子也都耳熟能詳，好像他們就是自己的一個遠房親戚。
我的憲法老師姓鄭，是一個年事已高的老人家，每次上課，都會抱著一個裝滿茶水的保溫杯，課堂上的內容經常圍繞《新聞聯播》展開，同學們總是昏昏欲睡。
刑法老師是一個慷慨激昂的右派知識分子，課堂上喜歡大談他對憲政、民主、法治的渴望，會用一整堂課給我們講死刑制度。
現在回想起來，法學院的課程常常不那麼符合「時代最強音」，但多年以來，從沒聽說有哪個老師被學生舉報過。
即便有老師發表了相對激進的言論，同學也會選擇在課堂上當面反駁，而不是下課後把錄音呈遞到教務處。
這是法學院教給我們的。
在國內，大部分的法學本科還停留在「大一統」階段，什麼部門法都要教，教的確實不一定太好。
但是，它起碼完成了一個基礎的普法教育，讓真的對法律有興趣，並且可以學好的人，有一個了解法學的機會。
美國的法學課堂
在美國，申請法學院需要具備本科以上學歷，且學費異常高昂，2018年，美國大學法學院的平均學費在5萬刀/學年上下。
這直接導致了美國的法學生，普遍年齡較大，學生貸款壓力居高。
反觀國內，對於高中生來說，選擇學法相對容易，但對於已經工作的人來說，想要繼續學法卻有很多困難。
不過好在，中國政法等大學開設了在職研修班，填補了法學繼續教育這個空白。給有心深造的本科生，多了一個更方便靈活的選擇。
畢竟，學習，什麼時候開始都不晚。