秦始皇作為中國歷史上第一個皇帝，是首次完成中國大一統的政治人物，奠定了中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」。

可由於秦始皇焚書坑儒，得罪了讀書人，於是他的形象一再被黑化，詆毀秦始皇的功績更成為某些人的樂事。

在我看來，秦始皇真的比竇娥還冤，就連毛主席也多次給予高度評價：

毛澤東主席評秦始皇——

1、在中國歷史上,真正做了點事的是秦始皇,孔子只說空話.幾千年來,形式上是孔夫子,實際上是按秦始皇辦事。

2、孔夫子有些好處,但也不是很好的.我們應該講句公道話.秦始皇比孔子偉大的多.孔夫子是講空話的.秦始皇是第一個把中國統一起來的人物.不但政治上統一了中國,而且統一了中國的文字、中國各種制度,如度量衡,有些制度後來一直沿用下來.中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的,可是被人罵了幾千年。

3 、毛主席曾直接寫詩批評罵秦始皇的郭沫若「勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。」嬴政建立了中國歷史上乃至當時世界第一個大一統的國家，也是中國的第一位皇帝，既被稱為秦始皇，他開啟了中國後續兩千年封建帝制的大門，為中國在世界歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

我們來看看，秦始皇到底做得怎麼樣：

作為皇帝，他天資聰慧，更是勤勞異常，躬操文墨，晝斷獄，夜理書，更是日批竹簡百二十斤。後世皇帝的眼中，他應該就是鄰家皇帝類型的，比自己聰明，還比自己努力，那些如雍正般苦行僧似的皇帝應該就是從他這裡學到的。

作為後世不斷抨擊的暴君，他有點不務正業，對待下屬寬容的根本不像話，滅楚之戰，起初因為聽信李信之言，以致傷了王翦之心，在得知李信失敗，他能以萬乘之尊向自己的臣子認錯，以師事之，更是應王翦要求，賜以良田豪宅。

禮賢下士之能千古無人出其右，無論是對弱頓、茅焦，抑或是他養著的那些儒家博士，他都以最大的寬容來對待，甚至那坑死的460人也僅僅是坑死他們，並未聽說有株連之說，460人歷史上常說是儒生，其實不過是一些方士之流，都是一些盧生徐福的擁躉，要是擱在後世，你們這樣欺騙皇帝，還騙走無數的財富，我想不是輕鬆的坑死就能解決的，要是擱在明成祖那小子身上，應該足夠誅連十一族了。

禮賢下士是老秦人的習慣，也是嬴姓皇族常做的事情，採用離間計得到的大才由余，以及五張黑羊皮換來的五羖大夫百里奚，等等，不一而足，這種精神在秦始皇身上得到更好的發揚，例如國尉尉繚子，一個罵自己丑，說自己虎狼之心的人，他依然以最好的禮儀待之，並將三公之一的國尉讓其執掌，對於李斯的建言立即悔改執行，對於一個支持自己的富饒寡婦巴寡婦清更是讓她禮抗萬乘，死後立下懷清台，等等……

秦始皇是一個怎樣的人，其他名人的話來評價：

其一，明朝的大思想家、史學家李贄在《藏書》中高度評價秦始皇：「始皇帝,自是千古一帝也，始皇出世，李斯相之，天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄，掙得一個天下。

其二，中國近代著名史學家呂思勉在《中國通史》評論道：「秦始皇,向來都說他是暴君,把他的好處一筆抹殺了,其實這是冤枉的.他的政治實在是抱有一種偉大的理想的人。」

其三，魯迅先生也認為：「秦始皇實在冤枉得很,他的吃虧是在二世而亡,一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了.不錯,秦始皇燒過書,燒書是為了統一思想.但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的「客卿」,並不專重「秦的思想」,倒是博採各種的思想的.」

其四，司馬遷在《史記》認為：「明法度,定律令,皆以始皇起。」

其五，西漢政論家主父偃認為：「秦皇帝任戰勝之威,蠶食天下,并吞戰國,海內為一,功齊三代.」

其六，西漢名臣桑弘羊說他：「功如丘山,名傳後世」.

其七，新朝王莽：「功越千世!」