刑事案件，要不要找律師?找怎麼樣的律師?想必是大家比較關心得問題，此文將對上述問題一一闡述，如有不妥之處，敬請斧正。
問題一：刑事案件，要不要找律師?
有律師稱「刑事指控就是一輛高速列車，一旦啟動，幾無可擋」。刑案無小案，它關乎人的自由、生命。
犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人;偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，就應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。
盲聾啞、精神病、無期、死刑、未成年，沒有委託辯護人的，公檢法應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。偵查階段又最為關鍵，其搜集、固定的證據在後續的訴訟過程中有著至關重要的作用。
有時候，庭審過程中，如果被告人當庭的供述和辯解與偵查階的供述和辯解述差距懸殊，主審法官往往最愛問的一句話就是「你在偵查階段的供述是否屬實?」所以，偵查階段就該委託律師了。
如果說，偵查階段沒有委託律師;那麼，檢察院階段總該委託律師了吧;如果偵查階段，檢察院階段都沒有委託律師，審判階段無論如何都要有律師吧。總而言之，博主想說的是，刑事案件、委託律師、宜早不宜遲。
問題二：刑事案件，找怎麼樣的律師?換言之，「刑事案件，不能找什麼樣的律師?」
1、「吹牛皮」的律師不要找。
家屬去諮詢，一上來就高談闊論、認識這局長、認識那院長，拍著胸脯打包票、做承諾。今天辦取保、明天不批捕。試問，都沒有會見、一無所知，何談取保、不批捕??
2、網絡競價排名的律師不要找。
律師推廣、營銷沒問題，但宣傳得靠真實的案例。有的律師好多網站同時做推廣，經常轉載別人文章，文章末尾來一句，該文章不代表律師本人觀點諸如此類。試問，都把時間花在大搞網絡推廣、營銷上，還有精力做案子嗎??即使有大量案件蜂擁而來，辦案質量能否保證可想而知??
3、「大律」、「名律」未必適合你。
行業內，一些律師很是優秀，成了業界一流。但現實的問題是，人家律師費用也高，如果經濟實力一般，你未必能接受??如果案情簡單，也沒有必要找「大律」、「名律」，因為他們未必有時間、精力去研究你的案子。
4、簡單案件本地找，重大敏感案件外地請。
簡單案件，考慮到經濟成本、時間成本問題，完全可以找本地律師代理;重大敏感案件，如涉黑涉惡勢類案件，建議外地找律師，減少辯護阻力。
博主暫時能想到就這麼多，如還有其他的緣由，可多多指教。但願此文能夠對那些正要或者將要找律師的朋友們有所幫助。
從某種程度而言，律師本就是一個「乘人之危」的職業。基於此，律師更應該講究職業道德和良心。如若不然，勢必會淪為「乘人之危」的法律流氓。
作者：李寶平，陝西澤誠律師事務所專職律師，主要從事刑事辯護。
來源： 法務之家