如果沒有西方入侵,清朝是否還會統治更長時間

大東北的小豆包 發佈 2020-01-09T14:33:29+00:00

1874年李鴻章在給同治皇帝的奏摺中將近代清朝遭遇的西方侵略描述成為「數千年未有之大變局」那麼如果的沒有西方這種「三千年未有之變局」的政治、經濟、軍事的全方位入侵,清朝的國祚是否會更長?答案恐怕是確定的。

1874年李鴻章在給同治皇帝的奏摺中將近代清朝遭遇的西方侵略描述成為「數千年未有之大變局」

那麼如果的沒有西方這種「三千年未有之變局」的政治、經濟、軍事的全方位入侵,清朝的國祚是否會更長?答案恐怕是確定的。

中國歷史五千年,封建王朝二千多年,歷經了許多個王朝,這些王朝的最後滅亡的原因大概可以歸納為民變起義、權臣篡權、軍閥割據和遊牧民族入侵

  • 民變起義滅亡的王朝:秦朝、元朝,劉邦和朱元璋也成為了中國歷史的唯二的兩個以農民起義身份,最後改朝換代的成功人士。
  • 權臣篡權滅亡的朝代:西漢、曹魏、東晉、南朝宋齊梁陳都是權臣篡位而滅亡的。
  • 軍閥割據滅亡的朝代:東漢、唐朝、北魏
  • 因為遊牧民族入侵或者被外族直接滅亡的朝代:西晉,隋朝、北宋、南宋、明朝


而隨著中國歷史政治的不斷進步,實際上到了清朝時期已經基本上解決了這些個足以導致政權滅亡的問題。

其一民變起義問題。清朝是層出不窮,白蓮教起義、太平天國起義、捻軍起義,規模不可謂不大,特別是太平天國起義幾乎已經席捲整個江南,軍隊最多胡時候達到50萬,但是清朝在組織能力確實也比前幾代進步得多,雖然代價巨大,但是都一一平定。

其二是權臣問題。其實這個問題自隋唐開始,設立六部,設立多個宰相進行有效分權後,權臣的問題基本得到解決,此後的中國歷史上少有權臣能夠篡權奪位的機會,而明清實行的大學士制度,更是有效避免了權臣。

其三是軍閥割據的問題。強盛的唐朝因為軍閥割據而亡,宋朝開始就積極採取措施,一方面限制武人權力,逐步建立起完善的文官政治,另一方面文武徹底分家,不在允許武人直接管理民政和財政。而明清以後這種體制更趨完善。

其四是歷代中原王朝最為頭疼的外族入侵問題。秦漢時期的匈奴等異族問題,讓人頭疼,雖然秦朝和兩漢對匈奴作戰的戰果不錯,但是無論是秦朝還是兩漢打匈奴的成本太大,被後人歌功頌德的漢武帝打了幾十年的匈奴,幾乎將西漢王朝的家底都打沒了。而後來匈奴雖然最終屈服,但是很快鮮卑、羌人接踵而來,最後匈奴又重新造反,直接掀起了五胡亂華的序幕。

隋朝時期,隋煬帝因為三征高句麗最後弄的是國破家亡,唐朝雖然大敗突厥,滅高句麗取得輝煌勝利,但是唐朝頻繁對外用兵,成本巨大,後來又受到突厥、契丹、吐蕃的外族入侵,只得實行藩鎮制度應付外侮,但是藩鎮制度最終導致亡國。兩宋、明朝更是因為外族入侵直接滅亡。

清朝時期,康雍乾三代的持續用兵,解決了蒙古、新疆和西藏問題,而且通過廣泛聯姻及其他政策,長城以北的遊牧民族入侵得到了徹底的解決,被明朝所倚重的長城防線,在清朝時期完全成為了無用之物。

而且清朝還解決了宦官干政,黨爭等這些封建王朝的歷史遺留問題。

可是歷史沒有如果,清朝將滿漢文化融合,將滿蒙文化融合,將中國歷史上各種統治手段運用到極致,但是清朝仍舊是中國古代的農耕文明,而此時的世界進入大變革時代,西方經過宗教改革、文藝復興和大航海之後,終於迎來了科學技術的大發展和工業時代的到來,而跟隨這些到來的是新式的國家組織形式、新式的武器、新式的戰術和新式軍隊,而這些李鴻章眼中的「三千年未有之變局」必將摧毀所有舊世界一切,在這種形勢下,能夠因勢利導進行革新,踩上了時代的脈搏進入新時達,成為強國,比如維新變法後的日本;而因循守舊的則必然被世界拋棄,比如老大帝國晚清。


關鍵字: