韓信沒領過兵打過仗,為何一出手連項羽都不是對手?

海佑講史 發佈 2020-01-09T15:53:06+00:00

韓信早期是項羽手下一個小將領,但是從來不得重用,正因如此,韓信才投靠了劉邦。反觀項羽,項羽出身楚國貴族,跟隨叔父起兵,雖然楚國名義上的首領是楚懷王,但實際上項羽才是楚國軍隊的首領,項羽從一開始就統領三軍,除了個人天賦之外,幾乎很少有努力。

現在很多人都奉韓信為兵仙,最重要的原因就是韓信打敗了項羽,但是很多人就納悶了,在韓信以往的歷史中並沒有過多的戰績,甚至領兵打仗的時間都很短,為什麼能夠打敗堪稱戰神的項羽呢?其實這裡面包含既有個人因素也有客觀因素兩個方面的原因。

第一、韓信個人的天賦和努力

論打仗的天賦,個人認為韓信不如項羽,但是在大規模戰略決策方面,韓信則比項羽要強。

韓信早期是項羽手下一個小將領,但是從來不得重用,正因如此,韓信才投靠了劉邦。韓信和項羽兩人均與秦國上將軍章邯有過交鋒,並且都取得了以少勝多的戰績。在巨鹿之戰中,項羽破釜沉舟,表現出了極強的勇氣和信心,一舉擊潰秦軍,可以說項羽與章邯的交手過程中,勝在了氣勢上,並非戰略謀略方面。而韓信與章邯的交鋒,則是確確實實的勝在了謀略上。所以以此看來,韓信的戰略天賦要比項羽強。

相信很多人都聽過韓信受胯下之辱的故事,這個故事也從側面說明了韓信的個人成長經歷是極其坎坷和曲折的,韓信是從底層一路成長起來的,到三軍統帥這一地步韓信經歷了太多太多,也付出了很大的努力。

反觀項羽,項羽出身楚國貴族,跟隨叔父起兵,雖然楚國名義上的首領是楚懷王,但實際上項羽才是楚國軍隊的首領,項羽從一開始就統領三軍,除了個人天賦之外,幾乎很少有努力。所以韓信即使遭遇失敗也不會一蹶不振,從頭再來的勇氣要大得多,而項羽則不然,從小沒有努力過,沒有經歷過挫折,一旦遭遇失敗就沒有了東山再起的勇氣。這也是為什麼韓信能夠戰勝項羽的一方面原因。

第二、客觀方面的原因

縱觀整個楚漢戰爭,韓信與項羽之間的交手僅僅只有垓下之戰,而其他的時間絕大部分都是劉邦率領漢軍主要部隊與項羽交戰,而韓信則帶領的另一支漢軍在北方打野發育。

早在蜀地之時,韓信就制定了「明修棧道,暗渡陳倉」的計策,韓信運用此計策出兵關內一舉擊敗了章邯、董醫、司馬欣三人,為劉邦出兵關內掃清了障礙。

自古以來得關中者得天下,占據了關中地區就幾乎是統領了整個中原,所以韓信這一手直接使劉邦在楚漢爭峰中立於上方。雖然項羽兵力充足,武力強大,但是劉邦民心所向,也有一定實力與項羽爭雄。更何況當初楚懷王制定「先入關中者為王」的約定,劉邦本來就應該是關中王,但是項羽卻把其封在了偏僻的漢中,這一來就失了民心。

項羽打敗秦國軍隊之後坑殺秦國軍隊士兵20萬人,劉邦攻入咸陽之後,則秋毫無犯,劉邦的仁義也深得民意,所以在與項羽的爭霸中,才能夠逐漸由弱變強。韓信也是借了這一契機,沾了劉邦仁義的光,最後才能在垓下打敗項羽。

所以說打敗項羽也不是韓信一個人的功勞,而是整個劉邦團隊運作的結果,垓下之圍項羽已經是強弩之末,再加上韓信、英布、彭越、灌嬰等一大批優秀將領的圍攻,才能夠打敗項羽。所以韓信能打敗項羽這一說也許並不成立,因為韓信垓下之戰的勝利算得上是團隊合作的結果,如果讓韓信和項羽一對一的決戰,誰勝誰負還說不定呢。

關鍵字: