中國僑網

訂閱

發行量:717 

美國政府「公共負擔」新規禁令進行庭審 或將繼續維持

聯邦司法部於2019年11月上訴要求解除禁令;1月7日聯邦第二上訴巡迴法院進行庭審,有上訴法官在提問時質疑聯邦政府為何急於實施新規,禁令或將繼續維持。

2020-01-09 19:17 / 0人閱讀過此篇文章  

中國僑網1月9日電 據美國《世界日報》報導,美國川普政府的「公共負擔」新規定在2019年10月15日生效前,法官批准預防性禁令。聯邦司法部於2019年11月上訴要求解除禁令;1月7日聯邦第二上訴巡迴法院進行庭審,有上訴法官在提問時質疑聯邦政府為何急於實施新規,禁令或將繼續維持。

川普政府2018年宣布改變「公共負擔」定義,將社會安全補助金(Supplemental Security Income,簡稱SSI)、家庭急救金(Temporary Assistance for Needy Families)、醫療補助計劃(Medicaid)及糧食券(SNAP)等福利都納入「」公共負擔」。若移民在申請綠卡前36個月內,領取超過一項以上公共福利超過12個月,將難以獲得綠卡。

2019年8月,紐約州檢察長詹樂霞(Letitia James,音譯)聯合康乃狄克州、佛蒙特州和紐約市府,在紐約南區聯邦法院提起訴訟,挑戰川普政府這一傷害少數族裔移民小區的政策。在10月15日,也就是生效前四天,獲得聯邦地區法官批准預防性禁令,但司法部隨後於11月就聯邦地區法院的禁令提出上訴。

司法部代表律師譚尼(Daniel Tenny,音譯),7日在庭上要求三名上訴法官批准川普政府繼續執行「」公共負擔」新規,表示如果禁令仍然存在,聯邦政府就不得不給予「公共負擔」移民永久居留身份,對政府來說是不可挽回的損失。上訴法官Guido Calabresi質疑聯邦政府為何急於實施新規,他質問譚尼,總統川普是否明確說過新規要立即實施,譚尼承認川普無此聲明。

另一上訴法官Susan L. Carney指出,為何一個已經存在多年的規定繼續生效,會造成聯邦政府的損失?他表示,全國性禁令雖然不是最有效的方式,但上訴法庭需要進行優劣分析後,才能做出是否推翻禁令的決定。

詹樂霞辦公室代表律師薇爾(Judith Vale,音譯)指出,40%的美國出生公民都曾使用過公共福利。紐約州有40%的民眾使用聯邦醫療補助(Medicaid)、20%民眾使用糧食券,禁令的維持十分必要,否則數以萬計需要依賴公共福利來擺脫貧困的人,權利會被無情踐踏。

代表多個移民維權組織的律師Jonathan Hurwitz表示,如果禁令被推翻,會有數以萬計的移民不得不放棄福利。這會導致急診室人數增加、傳染病和房屋等問題加重。

詹樂霞也表示,會與其他州檢察長一同繼續站在最前線,與這個極具誤導性的政策抗爭,爭取永久性阻止該新規實施。(金春香)





文章標籤: