前兩天看到一個網友提問：

42歲漂亮女博士42歲相親時要求男方年薪300萬（車房除外），大家覺得過分嗎？

如果是普通大學的42歲女博士，可能有人會覺得，這要求是不是太高了？自己心裡沒點數嗎？

要我說，如果是像清華美女教授顏寧這樣的女博士，答案就有待商榷了。

要求男方年薪300萬怎麼了？大把有錢的男士想求得顏寧的一個眼神，估計都沒辦法得到吧？

1、有實力的人，以能力征服天下

42歲的顏寧是熱搜榜的常客。

就在過去的一年，她曾當選為美國國家科學院外籍院士，一時關於"讀書有用論"，刷屏朋友圈。

她未婚，單身，博聞強識，愛好廣泛，性格活潑不羈.....

最重要的，她在科學研究上取得的重大成就，讓世人矚目。

眾所周知，顏寧有大才。

她1977年出生於山東萊蕪，1996年考上清華大學，畢業後被休斯敦大學錄取。隨後，顏寧又在美國深造了7年，主修生物分子學。

她一直讀到了博士後畢業，畢業後她選擇回國發展，接受母校邀請，成為清華大學最年輕的女教授和博士生導師。當時，顏寧還不到30歲。

37歲的時候，顏寧和自己的團隊攻克了困擾生物研究長達50年的難題，她的研究也受到了國際生物分子學的關注。

後來她陸續發表多篇關於生物分子學研究的論文，而她的研究成果也被國外的科學家當做講究的寶典。

顏寧授課生動，也幫助很多學生在生物分子方面也有不錯的研究成果，學生們私底下都稱她為"女神老師"。

成就斐然，聲名遠播。

而就在入選美國國家科學院外籍院士的三天前，她才剛剛拿下"魏茲曼女性與科學獎"

42歲的顏寧，因為長得實在好看，而且學術成就"超神"，被各大網友和學生族"追星"，所以這樣的博士，除了獻上膝蓋，我們凡人還能做什麼呢？

如果是顏寧這樣高知高才顏值與才華並存的女博士，要求男方年薪300萬，完全合情合理，甚至，還虧了呢！

有句話說得好：

讀書，是人生一筆獲利豐厚的儲蓄。

這儲蓄，是發現未來的鑰匙，是追求真理的階梯，是超越前賢的基礎，是參與競爭的實力。

深以為然。

當才華和顏值齊飛，實力與優雅並存，自己實力足夠強大的時候，向未來提要求，本身就是一種自信！

2、勢均力敵的愛情，才更能持久

英國作家夏洛蒂曾說：

"愛是一場博弈博弈須保持永遠與對方不分伯仲、勢均力敵，才能長此以往地相依相惜相惜為過強的對手讓人疲憊，太弱的對手令人厭倦。"

誠然如是。兩個人的經濟、能力、條件相當，也就是我們傳統意義上的門當戶對，婚姻才能真正地比翼齊飛，歷久彌堅。

前不久，"華為年薪百萬聘用8名博士"的消息在網絡瘋傳。

華為創始人任正非簽發總裁辦電子郵件，宣布對8位2019屆頂尖博士畢業生實行年薪制管理，這8位博士，最高年薪上限201萬，年薪最低也有89.6萬。

有專業技能傍身的博士，年薪就已到了一定的水平。

所以42歲的女博士，如果專業技術過硬，要實現這樣的年薪也不是不可能。

那麼問題來了，既然女博士都有可能超200萬年薪，要求未來的丈夫年薪300萬，實在是再正常不過的一種要求，也是出於對組建未來美好家庭的一種平衡和希冀。

愛情和婚姻，向來就是勢均力敵。

過來人告訴我們，當一方太強大一方又無比羸弱的時候，其實非常不利於婚姻的穩固。

而從經濟學角度出發，這個要求也不過分，甚至很合理。

人生之高度，一靠實力，這是你與人抗衡的話語權，沒有底氣的任何要求其實都毫無意義；

二靠選擇，做對事只能對一時，選擇對的人或許可以對一生。

選擇丈夫，更甚。

3、女方為自己擇偶，為未來設立條件，以年薪來篩選另一半的優劣，實不為過

從擇偶角度來講，年薪是對未來另一半智商和財商的一項重要參考標準。

如果男方年薪300萬，至少表示他有一定的賺錢能力，智力也相對地差不到哪裡去，或出於企業的管理層，或自由職業等。

能力過硬，時間或許更自由。

另一方面，女方既然到了42歲，這麼多年都等了，也就不差多等那麼一年兩年。

殊途同歸，既然最終的結果都是要結婚生孩子，為何不找一個各方面更加優秀的男人來結婚，來生孩子呢？

兩人旗鼓相當，對下一代來說，也是一個更好的開始。

古語云：知己者為明，知人者為智，勝人者為力，勝已者為強。

意思是，知道自已有幾斤八兩，知道自己適合幹什麼，用自己的長處，避開自己的短項，這才是個明白人。

在感情上，在選擇愛人的命題上，亦是同樣道理。

認清自己，並為自己創造好的條件，這是一個熟女對自己的最基本認知。

42歲漂亮女博士相親時要求男方年薪300萬（車房除外），不過分。

做自己，成就未來，就算大齡，也值得被世界溫柔以待。

---The End---

今日討論：年齡大一點的姑娘，相親就不能提要求嗎？歡迎評論區留言討論~

作者：懶茶。多平台原創作者，願以最真摯樸素的文字，打動你最柔軟的內心。

懶茶原創作品，感謝閱贊，盜用必究。